f

L10Ì eIltfeux ;; l’Of'

L slÚtf '

noy el1is píi f '«>

; mes'Saint®

a thé'

iaf ^is uu?

; l'aii-us l sde 1*fre 'a été

l M'

i rockéfic®ni®{ul eSFoi»

1 <is

En"

; dS

ibii-

. des Apparitions. 99ji 1e ment comme des vérités constantes*j. e ^Çais que cette remarque est un pur^phisme. Et les Carmes ont préten-11 appuyer toutes ces apparitions ôc|5 S révélations non fur la Tradition deéglise , mais fur des interprétationsj eta phoriques de FÉcriture sainte & furMstioignage de Jean Patriarche de Je-j> la 'em , dont l’ouvrage est supposé , deç Ve u des critiques , principalement du, ar dinal Bellarmin ( 5 ). Siméon Meta-^ ll ’ a ste , dont on s’est quelquefois servia ps ces sortes de sujets, n est pas un Ecri-p' 111 fort accrédité , & son autorité ne^aroit déterminer à soutenir ces sortesJ: Merveilles, dont il se trouve rem-II est reconnu par les Bollandistes<; Mes pour un conteur de fables, qui alf les Vies des Saints non telles qu’el-j- Mit àé, mais telles qu’il auroit^P a ité qu elles fuífent.

ne font point là les apparitions les

jjjjî a donné lieu autrefois à une grandeL PMe*, c’est Fapparition arrivée au Bier -& e i lr ? tlx Simon Stocq,lorsque la SteVier-111 donna le Scapulaire. Avant de rienCe de cette apparition, je fais ici la pro-

Eij

. Précieuses à cet Ordre,ils en ont une