PRE FACE. hw

dire, un autre que celui qui a fait ces Figu-res eût) pû si bien les expliquer , non pasmême dans le sens Moral, qui est le plusfacile ; tant s’en faut que dans le sens Phi-losophique, qui que ce soit, même un Phi-losophe, eût pû deviner son dessein , nidonner si justement un sens si caché & simisterieux 3 ( mais pourtant si évident, si vé-ritable & si conforme à tous les Livres desPhilosophes , & aux Opérations qui fontnécessaires pour faire-leur grand’Oeuvre )à des Figures qui paroìssent si éloignéesde ce sens âc de cette explication.

D’ailleurs, il se voit évidemment que-k plûpart de ces Figures , avec leurs cou-leurs , nc peuvent pas être raisonnablementexpliquées que dans le sens Philosophiquede ce Livre. Car pour ne parler point dela -première Figure , qui n’est effectivementque la représentation d u Fourneau Sc deî’Oeuf Philosophique , de la sorte que leLivre Pexplique ; comme les deux autresNiches, où font ies deux lettres capitalesde ce nom Nicolas Flamel , ne font toutde même que les Figures de deux autresFourneaux, pour marquer que Flamel afait trois fóis ia Pierre Philosophale. Onne sçauroit concevoir que la seconde deces figures , avec les couleurs qui y fontmarquées , ait été faite à autre dessein quepour signifier les deux Matières de la Fier*;