€o De Inu

comprobarimt.llrms solus contradicit Angelus,in sua summa an-gelica. Sedpraiterquam quod unius Doctoris contra commu-nem nulla est auctoritas, vit omnes sciunt, certe suit unus magnuscanonista. Hierqn. cie Zavetin. qui in C- 1 , de accusat, omnibus ■%singulis suis argumentis exactissime respondit. Hoc est funda-mentum adamantinum exauctoritate magnorum & clarorumDoctorum & Jurisconsultorum: ut omittam auctoritatem Tiro-ni a; de Aquino,qui duobus aut tribus locis A lchemiam apertissi-me comprobavit,Plinius quoque lib.34.C-4. scribit Caii Imp. tem-poribus fuiste Alchemistas. Neque ad rem pertipet quod dicit, il-iorum artificium non suisse quaistuolum. Primum qui,i in qua:-stione,an Alchemiaiitars licita,non quaeritur an sit lucrosa autfructuosi, led tantum an jure divino vel humano prohibeatur.Deinde quia fieri potest ut illi artisices.de quifius loquitur, t non fa-tis periti literint,cum alij peritiores este potuerint, ut vulgo dici-mus,inter artifices latam este differentiam hinter ai titi if de Iblut.Mira iimt prEetereaqux Suidas de Akheuiia ct artificiosi, auriconsectionenan at 4 , quod VFgyptfi potuermit alere bellum diu-turnum contra tyrannum Diocletianum, freti arte sua, id est,artificio.

Scel rideamus alia quasdam argumenta. Scribit, enim Arist. lib.Metaphysi 2. Se 4. quod ars naturam in quibusdam imitatur, &quod multa naturalia confici Se perfici ane possunt: 5 t colcho-tar&calchantum exempli causa nominat, dicens quod illa duoatramenta,non tantum nascuntur in mineralibus > sed etiam con-fici arte possunt. Tertium exemplum ponatur de (ale. Nanfiutait Plinius lib.3 i.)lal aut fit aut gignitur. InPolonia estfalmine-tale,in Gallia est ractitium, & hujus eadem est proprietas, natura,& efficacitas,qua: illitu. Quqrtum est electrum,quod Plin.lib.33.'c.4.&multi alij scribunt efienoiuantum nafinale, iedetiam fi.v-ctitium. Deqnosactitio de artificiali textus loquuntur ini. ff.de legat.Li. y.jj'.volumas.ftideacq.ierumdom.i'.ii duorum Instit.de rer.divis. Quintum est argentum vivum, quod pnrdictus Pli-nius lib. 3 J-C. 1 .dicit este aliud uativu aliud f.tctitmmi&hoc ad alte-rius differentiam nominat Hydrargyrum. Guiliclmus Philandcrin commentariis Yitruvij,quatitor ejus genera numeiat: duo na-tiva & duo fictilia: atque ibidem ostendit dc chalvbctyiiklanda-rach.un & aeruginem Si calchantum & cimubrium.aita naturalisgigni,aha hominntn arte confici. Qua; cum ita sint, non absurdeconcludi te poisiunus-. Sicut ars in tam multis alsis nann am imi-tati potest.non esse inconveniens dicere, illam in auri & argentioperationenaturamimitauposle. Certe Cardanus libro de sub-tilst. 16. scribit, dt multi dicunt fibi hoc este cognitum quod t*ferro potest fieri cuprum chalchaoto ntjlubito , & Cardamis eo-