Argyr. et Chrysop- 7
Ita enim fiet ut qui in re tam abstrusa, magis veritatis agnoscen-ti«; studio, quam acquiiendarum opum desiderio tenebuntur,eos forsitan minime hxc legilfc poenitear. Hi vero,qui oleum 5coperant hactenus perdiderunt,Auctorum suorum & proprios er-rores aliquando emendent & Iapete incipiant. Hi vero,qui non-dum aliquid in his degustarint, ii forte incumbere studium sit,viam rectam ingressi nusquam postea aberrare postint. Omnesautem qui hxc perlegerim §t intellexerint,ab impostorum & so-phistarum dolis & fraudibus tuti sint. Quid quilo utilius aut hu-manum magis,quam aliquo pergentibus viam, quam ignorant,rectam demonstrare,&in eandem,si forte aberraverint,revocare?
Nec qui(qnam,nisi injuria,postit institutum hoc meum damnare,quasi ab ea arte.quampiohteor,alienum. Incidunt enim sirpe inforensibus judiciis quistioncs, qui a Jureconsultorum respon-sis alieni videntur,ut de arte medica,de quamplurimis aliis arti-bus,quas taincn,eos ignorasse pudeat,qui caulas agunt, atq; hacratione peritos artis prius consulere,quam clientes defenderecogantur.Memini paucis ab hinc annis in foro nostro Nivcrncnsi, Exemflux»,dum causiis adhuc agerem,quxstionem hanc tractatam este; Ci-vis quidam hnjulce tubis,a quodam,quem ttte impostorem igno-rabat,torquem,quem aureum asievcrnbat,empturus, eundem fa-bro amatio lapidis lydi) examini probandum mandaverat. Eaprobatione coram enttore st.uim peracta, renunciavit faber ama-rius,torquem este aut cum,& ex auro puro constarc.Hac fretus fi-ducia civis torquem, tanquam ex auro puro constaret, emit.
Paulo post tempore una ex eodem torque fibula scissa, intusvile » gentea tantum,exterius vero & in superficie aurea este, de-preliela est.Emtor stntim fraude cognita de damnis 8c interesse ad-versus labrü aurarium contendit, quod illius asseveratione fallusemerit,quasi ignoratione proprii artis dc culpa tenerctur.Contr.tfaber aurarius le rogatum solum lapidis ly dii probationem,quamvere rcuilistct.non aute scalpri,tcntafle, ejusq; rei nomine nullamaccepisse mcrccdem. Consultus a prudentillimo atq; amplissimovito,cujus nunc limi collega,quid iudicandü putarem,vetpondi,sitorquis tantum deauratus eilet , adversus fabrum aurariii senten-tiam dici oportere, quod sola deauratio lapidis lydi) probationeiterata fatpius deprehendi potuisset: Sinvero.aurum superficieitorquis adglutiimuun corpus per fe flibstitiflet, exceptione tutumlabi um aurarium,cumque absolvendum,quod minime lapide ly.dio,sed scalpro tantum judicari potuisset. Statim hac interlocu.tione lata,aqua acti probatione imius ex fibris fasta,substitit cor-pus aureum in imo vasis vitrei, argentum vero effusum & solu-tum in aqua acri conspeximus. Quod si sola deauratio fuisset,inpulverem impalpabilem iSctcnuiflumi ejusdem vasis vitrei fundo
A ivjbst-.