Argyr. et Chrysop. 59
tamen propterea medicina contemnenda Si condemnan-da «it: lic nec Argyropceia aut Chrysopa:ia,si,qu* materia Ar,
^ytogonisaut Chrytogonia: concipiendae 6c demum parturien-s u.;unda e ut. quave methodo agendi opus fuerit.obscurumlr - Expertis quidem ad easdem investigandas, nulla alia opus estaite .quam experientia. Sed quoniam qui experti funt,aut lcnpti*patefacere detrectant, Sc jure quidem , aut illis fides nonadiube-llll .r.i!i coram demonstrent, quod minus etiam ferendum est, addaturam cjusqtir opera inquirentes relegarunt Nam etsi ipla na-tma Argyrogoniam aut Chrylogoniam ex iola non produxerit,tamen ex finiihnidine aliorum corporum naturalium > quae arteministra natura in lucem edidit,viam demonstrant, qua illa: in lu-cem proferri postint.Sc materiam protulit, & methodum agendidemonstravit,& solani manum Artificis exposcit. Nullum vetius ni,tulit
aut utilius,quam a natura petendum , capiendum, aut sperandum ^ mt \hUum,est consilium. Ex illius oraculo in ambiguis & ancipitibus rclpon a g C ndide mi»sa verissima referuntur. Hinc videas omnes, qui hanc artem no- strat.runr.ad eandem naturam cju'demque opera Argyrogonix aut Materia lapi-Chrysogonix producenda; studiosos demittere. Illotum igitur du qut.tantum opinioni subscribo,qui naturam imitantes aurum Sc suumargentum vivum pro materia aut subjecto feminis argentifici autaurifici aflitmunt,solvunt &c concoquunt,dum in lapidem durumcoierit,& tandem in calcem aut pulverem rubrum prodierit. Adi eliqua argumenta dissolvenda progrediendum est.
Duodecimum Argumentum. '
Opinatur Erastus , & vecte quidem, si quid in tota re insit veri,videri ilsos propius ad veritatem accestlstc, qui lapidem Philoso-phorum ex auro concinnare studuerunt. Ex auro autem producinon poste,hoc utitur argumento.
Ut ex auro fiat lapis Philosophicus, aurum perfectius reddi o-pottet.quam iit in natura auri propria.
Atqui perfectius reddi non potest. E. Ex auro procreari nonpoterit. Ergo minus ex aha materia. E. vani sunt irriti omnes ehe-micorum conatus.
Prior propositio probatione non eget, cum manifesta sit sensi-bus,nec videamus aurum in natura sua caeleris metallis aut argen -to vivo misto mistionem illoiü perficere & in aurum mutare. As-sumtioncnr aurem auctoritate Bracesci Sc llogerii Bacconis prp-has Eraste,& ratione & experientia consectam, ut igne dissolvi &
Sonumpi non postit.
ReftonstoudDuodecimum Argumentum. srac.fii&Xo
Biaccscus Sc Rogenus Bacco. nec non exteri huiulco farm* - B( , ccaniipenigmatice, tropice, & milio ordine artem tradiderunt, nec auropqmen ntateviap lapidis Philosophici dederunt, sed potius causae
rfficien-