Pr 0 p ü Ac Aubfrthm. I 6f
phis fil'f'''r 0 Aristotele, quam dc exteris doctis. viris acPhilolb-r uiiiq u ' U ^ aill ">.>m,v»ie.mius. Albcm Magni, Geben, vcliquo-pra-c) CCa 5 b ° lu ' 1 'i°* l,m ( böcenim nomine liimmos illos vivosi c f' c lli‘t U,s "‘c nollcr censor exornat ) Icntcntiam Aubertus in eoS( i'nl metallorum proximam materiam argencum vivumg Urn f dixerint, illosqnea recta via aberrare nonnullis ar-aitinpj ltIS oHendere con.tiur. l’nirai qnod ad argentum vivum11 ( lllii |> , 1 l «al]on,n, ul eile materiam propriam dicit non e fle vc-a r „ lln t,c l u °d in duritiem conci electe non postit. Egregium l.uiequ & dignum quod a lito auctore toties repeteretur,
rete mcn K 1 " a "obis (itpra responsum accepit. Dicit concres-qui v , n ° n P°ste,quod iit aerea’ (ubstantix .argentum vivum. At-n lc . ' forem quem supra ex A rillot.concludimus proximam eflcl>itiif. 0nm ' materiam, quis aereum eile respectu aqux non fate-i„i ' & tamen eum conercsccrepoill quis inficiabitur ? Aereum* r lateor esse argentum vivum, quod idcirco PhilosophorumPiet * nit>l; ’^ mrl 11011 ( 111(1 potentia > esse censuerunt. Sed ita ta-f' r j ' ' U ‘rcum eile dico,ut vaporem emittat eradi (limum , quiquenll ” <llc roncrdcat.utvidete cllin Mercurio (iiblimato, Sc multisita t I ^ U1S l 11 al sai ationibus.quibussumos & vapores emittit,non'ai! " 11CI1 “ u ‘rcos,quin condensentur. Sed quid dices de iplis me-t Ur j 1 , 11 l ,fl lectjs, qux ut jam lupi a momiimtts, dum examinan-ri a ” lni °s & auras evandeunt ? quid denique de illorum mate-ll0s ^ 01 ni;1111 nihilum redacta ? nonne vaporent cradiim, quemin ir>s ICmiUS ai S nitlmi vivum.iplbrum materiam lateberis,quumt'er t ”' Jn dem metalla reducantur? Sed ex Aristotele luce ad-ti ncant CUlls; Qjue ad aquam pertinent ,d plus acris insecon-tum Vlv <,Uam ac ] 11 x,concrelcere 11011 possunt, ut oleum St argen-se | tl,n > Metallorum autem materiam in duritiem cogi ncccf-te r j a ’ l 0 c l u imetallisormam non inducerent; Eorum ergo nra-toitc - .i * 1 critar gentiun vivum,quum in duritiem haudquaquamP>ior'*"' n C P 0 '* 11 Sed hoc argumentum nihilo est efficaciusProb * : ' I O co,lcc di s enim ponit.qux nec ipic prius aliquo modoat „ ant > 6 « qua: jam nos negavimus. Nam dedimus quidem illiPoss 1,1111 Vl vum nerex este (ubstantix,concredere vero ideo none, c ( f ’ ' K ‘ganuis: quuin vapores contra ipsius lentendam con-1 es C o^ rt f ^ Cllln nstravcrimus. Et quidem Aubertus arte indu-eres ,? 6 * lail d negat,sed in duritiem aut formam metallicam con-tc ii t ^' C 1 ve am ' sive natura non existimat. Quasi vero existima •JU.H e - Cni demonstrare. Argentum igitur vivum metallorum esseliibi\ n) larn nc 8 at > e aula vero quam assert, nempe quod (it aereae^ssan*'* ’ nub ‘" S c d momenti, siquidem vaporem este aere»tiam l:C ,! cs l ,< sll1 a< l ua: & nihilominus tarne» proximant mate •cta lorum ex Arist. ostendimus. Ttnqtie a« ea liint ditlin-
l 3 guviuU.