,c§'

:ib»'■a)<>ib»*Jai*< <c)i f

t<i>‘

lf n'

c-l'

c#'*

c--'

r*'

ia' n

iii*

lini-

|m-

slU'

!t‘

d('

ii£>'

[off

r

,Hr

D'

so

|ii'

0 *

jit

u*

,S

ir

r

I*

r

ji

i'

t:

»

Ä P * u P ertatem licm * cnt * et > nec morbo usque ad terminum

Nb,

De Lapide Philosoph.

?^ c ge suo ccclesti constitutum affligetur. Omnes Orato-

ff f|) "tutescercut, & ne vcrbulum quidcin hiscere postenr, iifti-W a ! Ural * m gloriam in hoc subjecto lepultapi aspicerent &jj^fartnt.

CllUS Cr g*^ benevole Icitor (pccialrm receptam habes deJt 0 'ttpide univcrlah Philofopherum, & de iniscrtutibusat •

^tj>/^dicatis, quibus jam subjectum Lapidis addam, de quo sic'![ 0 fati.

, ca put multo attentiori animo ä lectore lectum iri scip &ts*hj,u

[\ t i,P^fcedens. Hoc enim de praeparatione & impetratione L*piduIbjjj p lecti agit, iiliid vero de usu ejus, cu jus in Philosophorum Pl>.

*H t at,s multa, de ipso subjecto auteni exigua fit mcntio.Utigj-Ni 0 ClT| elatius dcmonstiem, quod videlicet magnus Philoso-

'm J a P' s universalis non solirmsit scientia &i ars per praifiq^tti-l^di poffibilis, (cd etiam quodegometiplc illam aittmstf t ' att l u e iterum re ipsa exercuerim,de noc lapidis subjecto di-it(V a 8 a m. Hoc igitur subjectum intres partes divido. In sub-«nirnale, vegetabile & minerale, ex his tribus enim ma-W’ '!P' s Phil°(qpho r um luumsubjectum sumit,unde a Plnlo-^‘^pisTristncgistustk Triunus dictus fuit.

>il 0 *. C ”' ca t quis cur lapis Philosophorum mineralis non tantji' Ia ' a'Trismegistus iste, quia calor natufalis aeque (itsjiO y^ c Philosophico minerali atque in Trismegisto. Srdre-äi a actur primo quod respectu caloris in lapide minerali quidtr«. ignis lateat,tantus videlicet quantus est in hominc.quodtam-^'ferocosmicus verus calor ipse sit in qualitate, certis defya, 15 * a 5S°» sed quod microcosmico calori tantum conformis ScCr 0( P ’mi icus f lt) affirmo,qui in cafuncceffitatis loco prioris mi-ttj t p mic ' sfilicet caloris usui essp potest, qui tamen perfectiorb'tst Cu m priore conjungatur,quod etiam de calore illo qui vino,V C ‘fligendum,quorum uterque tamen, mineralis scilicet Scü t ^ o ' b -l'*non solijmnecessarius, verymetiam utiliffimus est,?*iin Cr }C | Um demonstraturus. Deinde, fi lapis Philosophorum’fta t( . a a «t vegetabilis vel etiam animalis solus recta & veraKiJMia singulatim & separarim in fe haberet, cur Philoso-‘ia Us c tcros kam necessarios existimastent ? Unde Basibus Valcnst» te *Peefsc ait: Neminem m prajliochymico fe victoiem ja-,> nisi trium lapidum conjunctorum fuerit possessor,C, (]on Pnstcstionis ut quis compos fiat sequentibus verbis oc-.P' P'afbet. Sunt duo. Se tria Se tamen npn nisiunum.qu®%j C A nt . bgis , nullius particeps eris. Ut igitur de hoc triplis^ 'Peeialgcc agam sequente*« discursui» subjungam.

In pnm