so Historie

Anm. 2. Wir wollen hier die chronologische Nachricht desAugusten, aus der lczten Stelle einrücken: ^elckisäesiuäicsriit Lonstsnstno ter et l.ioivio iterurn consuli-hus, sexto nooss ottodres. ^elisnus proconsul csuk-s»m keiicis suäiuit, Voluiisno et ^naisno conluli-dus, Quinta-äecimo irslenäss lUsrtiss, iä ek, potdmenses serme c^ustuor. donstrntinus sä kiumsiiumäe purxstione Lsecilisni scripllt, 8sbino et stutllnoeonsulibus, gusrtc» iäus nouembres, iä eli, pok bien-nium et Menses prope oüo. Lt iäem imperstor säVslerium vicsrium - - Iltterss äeäit, Lriipo et l?on-üsntino iterum consulibns tertio nonss msiss, iä est,xost gusrtum »nnum et menlem serme sextum.

III. Auser diesen Nachrichten und derselbenErläuterungen des Auguftini von den Händelnzu Carthago finden sich in seinen Schriften, nochandere Stellen, die vor uns gehören. Einigeenthalten nichts weiter; als Vertheidigungendes Felix durch Aeliani Protocoll und Urtheil:mithin sind sie nur als Zeugniße der Richtigkeitdieser Urkunden den schon angeführten beizufü-gen. Andere hingegen liefern noch einige Zu-saze. An einem Orte erzehlet er zwar nichtsneues; sezet aber die Untersuchung der Sachedes Felix durch den Proconsul Aelianum nachdem eignen Urtheil des K. Constantins vondem B. Caciliano; welches er aber an einemandern als irrig verbeßert und versichert, daßFelix Lossprechung vorhergegangen, nach Aus-sage der Bürgemeisterjahre in den Urkunden.An einem dritten Ort niederleget er das Vor-geben des Cresconii, däß B. Felix in dem Ge-richt des Proconsuls von einem Vincentio desTraditorverbrechens überführet worden sei,durch das Urtheil des Aeliani und K. Constan-

rins