44 6

I NI T I U M

L I B R I PRIMI

C O U T R A

O M NES

CAPUT PRIMUM.

De Thalete.

Halem a Milesium unum eb septem Sapientibus Philo-sophia? Physica? c principemmanus admovisse dicitur. dHic aquam universi initium& finem statuit . Constarenamque ex hae densata velrurlus extenuata , & in eaferri omnia. Cujus ope etiam tremores vento-rumque conversiones & aeris commotiones ,omnia denique gigni ac fluere, simul cum na-tura primi autoris originis eorum yolitantia. °D?um vero ijlpd elfe, quod caret principio &

S E Si

fine . Idem incumbens cum explicationi tumperscrutationi astrorum primus exstitit { Grse- Ccis hujus autor disciplinae. Ira § sublatis in eae- glum oculis, superiora diligenter considerare ja-ctans , decidit in puteum ; eumque deridensquaedam famula 11 Thratta nomine : Quae incaelo sunt , inquit , videre gestientem , eorumquae ante pedes notitia subterfugit . Circa aeta-tem vero Croesi vixit .

CAPUT II.

De Tythagora,

E St autem & alia 1 non procul ab iisdem

temporibus remota philosophia , cujus 1

au-

H JE R E

a Milesium . ) Phoenice» dicit Rad. Cudworthus p. 21. Sy-stem. Intellect. lmjus Universi Angi, editi , & recte quidem ;Mileto enim ortus, e Phosnicia vero oriundus fuit, quod pro-'frat Menagius ad Laert. 1 . 22. p. !2 . Praiter rationem igi-tur Palmerius p, 44J. Emendatt. illos reprehendit, qui Thafe-iTem Phoenici® vindicant, t'l'olfius.

b Decem sapientibus . ) De illis diligentissime ommum ege-runt Th. Stanleius in 'Histor. Philosoph. Part. I Jo. Lomeie-rus in Diebus Genialibus Decad. i. diis. VIII. &%■ Menagiusad Laert. lib. 40. feqq. Eorum Ethicam octo disputationibuscomplexus est Jo. Franc. Buddeus Hal. 1 699- FFolfitts .

c Principem . ) Cl. Groaovius principem vertit, quod intext..Grrec. arp&Toy , primum forte vertere ideo noluit , cum variisint, quibus phyficre tractationis initia accepta feruntur . Hsecenim laus tribuitur Pherecydi, Alcmtcotii Crotoniatae, & Ana-ximandro a Laertio & aliis, qui tamen & ipse lib. 24. ait deThalete, arpiVTOS primus de natura ,/r/J-r»»>ubi gemina aliorumloca affert Menagius p. 14. b. At salva res est, & Thaleti me-rito haec laus relinquitur: reliqui enim scripserunt quidem dePhysicis post Thaletem, qui primus omnium de rebus naturali-bus disseruit, nihil autem consignavit literis, qua ratione locahj*c in speciem pugnantia conciliat Sam. Bochamis apud Ma-nag. p. 66. b. ad Laert. quomodo fere Schefferusde Philosi Ita-lica p. 33. eos conciliat, qui Thaletem Jonjcas secta; ipyyiybv( Fundatorem) faciunt, cum his qui Anaximandro primas defe-runt partes. f'P'olfius .

d Hic aquam universi. initium & finem fiatujt. ) Hupe O-rigenis locum allegant Conimbricenfes ad phy sic. A risset, lib. I.c. VII. qu. 1. art. II. pag. 17L. b, ed. Colon. 1609. in 4. Vid.Laert. 1 . 27. ibique Menag. p. 16. Conf. Cl. Gottfr. Olearii.differt, de principio rerum natural. ex mente Thaletis. D. A-dami Rechenbergii differt, de eo, an aqua sit omnium corpo-rum materia & principium Lipf. 1676. habitam, Observatt, Hal-lensrs T. II. Obs. XVIII. & XX. & illos qui generatim de prin-cipiis corporum naturalium ex veterum mente scripserunt, quo-rum praecipuos vel semel enumerandos puto. Sunt illi [Plutsr-chus, Tertullianus, Eiffebius , Nemesius , Porphyrius, Aerius,Jo. Philoponus in prooemio ad tit. I. Aristotelis de anima, quoscitat Th. Gale ad Hermiam p. 22z. ed. Oxon. quibus adde Her-mi am ipsum m libello quo antiquorum Philosophorum opinio-nes irridet K. 6. feq. Stobamm in Eclog. Physicis c. IZ. Sext.Empiricum 1 . 3. Pyrrhon. hypothef. c. 4. Justin. Mart. Orat,ad Gracos, Irenazum II. 19. Achillem Tatium jn ltagoge ad A-ratum a Pet. Victor io gr. edita Florent. 1567. sol. & cum lat.versiooe in Dionysi Petavii Uranologio recusa &c. Ex recentio-ribus consuli poliunt Fr. Baco de Verulamio de Naturali St uni-versali philosophia, Cudworthus in System. Intellect. hujus U-niverli, Dan. Ringmacher in diff. de variis Philosophorum cir-ca principia corporum naturalium pvaffertim viventium placitisLipsi r688. Guil. Lamus in lib. 3. de Principiis rerum Paris.16S0. 12. Quod ad Thaletis attinet opinionem , ilii Homerusquoque favisse videtur, apud quem Oceanus omnium pater est,r.ec minus illi, qui ycktc [Chaos] ommum principium statue-runt: Yijj., Grotjus not. ad Lib. de Veris. R. C. p. 23. De RL-

gyptiis & Orpheo ab hac sententia non alienis vid. Galei A-triirm Gentilium angi, editum P. II. p. 111. feq. Imo etiamBrachmanes & Druidae, aliique ante Mosen & Abrahamum dceodem rerum principio persuasi fuisse videntur Dicitinsono c.IV. H. 6. Phylle. Vet. & Verte. FPloIfius.

c Deum. ) Ex his verbis colligitur quodammodo, Thaletempraeter principium illud passivum nruZtfTOV aliud ittpyZv' afii-■Vum statuisse, mentem scii, divinam : quod conceptis verbis te-’itatur Ciceio : Thales , inquit, aquam dixit esse initium rerum ,Deum autem esse mentem , quee ex aqua cuncta fingeret ; q U *vtba perpendens Cudworthus in System. Intellect. L. j. c. 1.§. 22. aquam & Spiritum Dei se moventem, de quibus G»n. 1 .exponitur, deprehendere sibi videtur. Idem I. I. c. z. §. 20.variis veterum locis probat; Thaletem Deum non negasse, quodetiam testatur Aristoteles L. 8. de anima, qui nihilominus L 3.Metsphysicorum eum inter Atheos refert . Cur autem tam di-versa sint in hoc negotio de Thaletis opinione judicia , perspe-xisse mihi videtur laudatus Cudwortus 1 . c. qui hanc rei ra-tionem reddit, quod Thales nihil scripserit , adeoque liberumcuique fuerit de eo, quicquid libuerit, statuere & sentire. FFoFfias.

f Grsccis . ) Graecis hujus studii auctor fuit : prima enim ejusinventio Aegyptiis tribuenda est - Vid. VVilh. VVottonus iqcommentar, de antiqua & reccmi erudit, c. XXIV. FFolfius.

g Sublatis-oculisi ) Idem testatur Laert. I. 34. & Socrates a-pud Platonem in Theaeteto. Sic Bion dixit: Peridiculi sunt A-fironörai qui non videntes in litorc pisces ante pedes , affirmant ■st eos videre in-celo. Vide Stobseum serm. 78. FFblfius.

h Thratta nomine. ) Thratta Grrec, OpöiTTce nomen fuit olimancillis admodum familiare, quod vel ex Aristophane, & 7 Elia-no constat, quorum hanc in rem locis usus est nuper eruditissi-mus Steph. Berghrus in Alciphronis epistolas p. 3ZZ. Scilicettralatitium est & multis observatum, servis olim & ancillis pa-tris nomen proprii instar inditum fuisse : unde inter eos tot no-bis Geta & Thraces occurrunt. Lege, si placet, Jo. Georg. Gm-vium ad Lucian. tom. r. p. 996. /Egid. Menagium p. 213. adLaertium, & p- i;6. Amoenitatum Juris Civilis; praecipue au-tem scholiasten A ristoph. adAcharnens. v. 242. & HelladiiChre-stomathiam cum notis Meursii Tom. X. Antt. Grase. Cl. Gro-nov. C'Foljius.

i Nam procul. ) Ita auctor non sine ratione : Thales enimLaertio lib. 37. teste natus est Ol. XXX. at si Cyrillo fides . Ol.XXXV. cui itidem vixisse videtur usque ad Ol. LVIII. quem-admodum & Tatianus aetatem ejus ad Ol. L. refert. Pythago-ras vero calculum ponente Anglorum eruditissimo Rieh. Beut-leo in diss. Boylei examinata p. 50. ubi vita Pythagorae per ta-bellam sommatim delineatur, natus est, Ol.XLIIL ( qure sen-tentia quoque est Guil. Lloydii Vigorniensis Episcopi in pecu-liari tractatu Chronologico de Pythagorae ejusque aequalium vi-tis Lond. 1699. VIII. Angi, edito ) venit in Italiam Ol. LII 1 .3. an. art. 40. mortuus est Ol. LXVI. secundum Laertii .sen-tentiam . Alia est Dodwelli sententia da Cyclis Graecorum diil-III. §. 12. qui eum post Ol. LII. 4. natum putat, quam con-futatam vide a Bentleio 1 . c. De anno Pythagorae emortuali obi-tusque ratione conferri potest le Moyne in not. ad Var. Sacra

P- 395 -