EN DIFFER.ENS PAYS. ÏOfmême le monarchique où tous les vestiges d’untel gouvernement scroicnt abolis, pourroità mon avis, devenir auffi puissant que l’eûtjamais été aucune république; car il faut fansdoute à un prince une nombreuse & puis-sante noblesse ; mais il ne faut pas de fiefs àla noblesse pour devenir, ou pour se con-server puissante : s’il est nécessaire pour ceteffet qu’ellc possede de grandes terres, il n’estpas nécessaire qu’elle puisse écraser par tou-tes fortes de vexations les cultivateurs de cesterres : au contraire , plus le laboureur feraà son aise , plus le propriétaire pourra comp-ter fur son exactitude à remplir ses engage-mens & à cultiver les terres. En Angleterreon a aboli les fiefs & conservé les fidei-com-mis ; cela maintient tout à la fois la puissan-ce dans la noblesse &' l’aifance parmi les pa'í-sans. II suffit à la noblesse d’avoir des terres,fans avoir des droits propres à gêner les ro-turiers &: les païsans dans la propriété & lajouissance de leurs héritages , dans P exercicede leur industrie, & dans Pemploi de leurstalents & de leur argent.

Quand les loix fondamentales d’un gou-vernement ont une fois établi la liberté danstoqtes les classes des citoyens , les violations