--SM( ri ')p§~

judicium potest ’de Ambrosio ac Leone Romano,quorum prior in libro suo de Spiritu Sancto , po-sterior Epist. is. c. f. loci istius mentionem,ubi fa-ciendi tempus & locus sui stet, nullam fecisse ob-servantur: sed hasc de Patribus.

a . . v.

Pariter versus istius yvtmo tutu ManuscriptorumCodicum plurimorum optimorumque consensuscomprobat : Codices namque Gracos quod con-cernit, Robertus Stephanus Pater, in Testamento,majori forma , atque Henricus Filius in octavo,uterque OTAi^&rTi^vdoctissirnusque Typographus,istum inserere versiculum nulli dubitarunt, utpotein vetustissimis Italiae, Hifpaniaz Galliteque exem-plaribus , exceptis oppido paucis,repertum & le-ctum, EA dem gaudet Britannicus quoque codex,qui eadem , etsi sine articulis , nomina exprimit,Tm-nipy , k, , veluti Erasmus, qui eo in

ultima sua editione usus ac veneranda e/us vetusta-te , ut locum hunc in prioribus editionibus suisomissum restitueret, motus fuit , ipsemet fatetur.Confirmatur idem Editione Complutensi juxta co-dices antiquos , quibus uterque usus est Stepha-nus, concinnata, ubi tamen vox Stoi omittitur acpro iv legitur «c -n>' iv eim , cüm in plurimis tamenStephani codicibus (v legatur. De Latinis co-dicibus Manuseriptis Guil. Estius celebris quondamin Academia Duacena Theol. Professor testatur,Lovanienses Theologos ex magno illo numero Manu feri-atorum codicum , ad quos Sacra Biblia femeliterumque/contulerunt , duntaxat quinque reperiffe , quibus iße-j B 2 verfut