-E rs> )8W-

ßaTgpfyjot tlw foornra. tuo >y ol waAauo/ s 'p/uumg «t/7o»«W

ezmoTiunvttiiv , ct? w*c £?s» &tJlxpyrjaumi; tLj> eVbs»A*>v>.Avsw ‘&ra r ©8« t« £v&wm> Sitevnc. Quas doct. Va-»lefius ita vertit ; Hanc enim sententiam e vetustis e-xemplaribussustulerunt A>, qui ab hominis dispensatio-ne- divinitatem separare studebant. sjuamobrem &prisci interpretes id ipsum observaverunt , fit isse nim.quosdam , qui hanc Epistolam depravdrint , hominem'dDeo sejungere cupientes ,

§. XII.

At quis objectare possit, per saAa^V drn-%*-<pa; vetustos codices & per veteres interpretes non eosesseintelligendos, qui feculo quarto anteriores fue-rint, quinimo Socratem tanquäm medij seculi quin-ti historicum indigitare illos potuisse, qui aetatem e-jus integro feculo praevenerint; quantum omninotempus sufficiat, eos vetustatis titulo notasle : sedsuccincte respondeo, i. Historicum de Paulo Samo-sateno sermonem facere,seculi tertij haeretico ; cumigitur Paulus iste ex eorum numero fuerit, qui nontantum üt Nestorius , divinitatem separare ab homi-nis dispensatione studuerat , sed illam prorsus sub-verterat, jam illa!certe tempestate quosdam suilleoportet, qui istam johannis Epistolam depravarim.L. In seqq. hujus ipsius capitis Socratem de Veteribusloqui, qui Mariam Dei genitricem dicere non dubita-verint; quo refert Eusebium in libro tertio de VitaGonstantini diserte testantem , Deo cariffimam Hele -nam Augustam Deipara Virginis partum eximijs monu-mentis ornasse £$r sacrant illam speluncam , Bethlemi-

C 2 ticam