8 '*.

fieramente riferito ; .che nell’ anno rSaî- in un»Congregazione generale , cui assistevano, i Deputa-ti della Francia , Essa ha ancora confermati il det-to Decreto; del 1594.., e la. Balla del i doó. , epronunziate delle pene corstra, tutti i Conttaven-torì , ( a), eh’ està non ha. cessato di repplicare lemedesime disposizioni nelle Congregazioni generalinel 1S4Z. (b). r e 1649. (c) senz’ aver giammaiammesta, alcun’ eccezione, per la Francia , avendoper lo contrario supposto , 4 che i suoi privilegi era-no dappertutto egualmente in; pieno vigore, e nonincontravano che in Polonia solamente (d), da par-te d’alcuni Vescovi degli ostacoli , contra i qualiessa reclamava ch’ essa ha soggettati a delle penecome perturbatori tutt; quelli de’ suoi Membri ,che non ricevevano come legge la totalità delleBolle , e de’ privilegi da essa ottenuti dopo la sua

( a ) Omnium suffragiis conclufum fiat illud quinta Con-gtcgitioms contra Souetadš. perturbatotes Decretum , nupeia S;nct D M Pin o V confianatam. , non modo renovandumaste ; veruni, etiatn ita extèndendum , ut eo nostri «Itine»Cv'iiipielv nnantut . qui quoruincumque hominum , sive de So-L e tat e lini , sive de ipù non sint , opeia u;untiti , ad So-cietat;s. pacem conturbandola . Coiig. 6.. Dee, z, t. I, f. $ft.

col. i & 1.

( b ) Cottg. t. Decr. 44.. t. r f-, 6rt. col. 1. ó>- a»se) CoHg. 9. Dtir. 25. tom. 1. p. 619 col. 1. & ».

( d ) Exposuit Ptovincia Polonia , nostro» qui in eoregno versanti» , in sui» Ministeriis. impediti a quibusdamHpiscopis., ncque perraitti ut immunitatibus , Le privilegi!»z. Sede Apostolica Società» concessi» tirantut , SICUT INALUS RÉGNIS : Se lubinde postulavi! ut nomine Congrega,tionis licetet Patti nostro agete cuna. Sunamo Pontifico ad hxcimpedimenta quantum fieri potetit, amolienda , ccnsuit Con-gregati» , annuendum postulato : atque hoc negotimn fattinostro commendandum . Cong. S. Decr. ;«> t, », f. tu. col. u.

(