àìîa quaìe, ìlari ostante le -acclamazioni , e . gli ap-plausi dell’udienza , fu opposto, il Decreto de’ zi?Aprile dell’Anno corrente, col quale veniva .ordi-nato ai Gesuiti. di difendersi dentro otto giorni so°-pra l’udienza di Congedo; Questo Decreto sì giu-sto, e sì degno del Tribunaìe, che l’ha fattohàtalmente sconcertato questi PP. , che non hannoavuto più coraggio di esporsi ali’affronto di un se-condo , che avrebbe consumato il loro smacco, eil loro fallo , dichiarando solennemente buono ,. èValutabile il congedo datogli da M. di Lussan; Sa-pevano essi benissimo di non potere scansare questacondanna, e stimarono meglio di lasciarla pronuncia-re senza comparire; Il P. Michelin venne poco do-po a protestarsi con Ivi. di Luffon,dinqn vo.er .fareOpposizione alcuna ;■ ma- nello stesso tempo, gli face-va sapere dì non avere ricevuto da’.suoi Superiori al-cun ordine sopra quefio passo , che faceva di. suo arebitrìo . Si comprese troppo bene cosa importa Le, que4sto parlate in bocca di un Gesuita.,. II P. Micheli»iion voleva intromettervi i suoi Superiori, perché que-,sti avessero la libertà di contraddirvi Il perché fuiObbligato M. di Lusso» di. fargli giuridicamente in-timare questo Decreto. Cotesta formalità era indi-spensabile . Lo che non ha lasciato alcun luogo didubitare non essere stato possibile a 1VL. di Luffon.di far contestare nelle giuridiche maniere da questiPP., e dalla. Camera Ecclesiastica lo stato delle en-trate , nè che si facesse l’inventario de’ Mobili, edegli effètti. Troppo grano essi lontani dal! adempi-re a queste formalità, ricordevoli di quanto aveanofatto trasportare di notte tempo suora, e de Mobi-li., e degli Effetti , che era loro piaciuto senza-aver voluto scrivere, nè segnar niente E GabroitSadico della Camera Ecclesiastica tutto parziale de-

E j Ge-