I.

88

aggiunge.. ancora essere stato coperto li Cadavere dicalcina viva contro il divieto del Capitolo. A chili dee attribuire questo cangiamento ? Se i Serventidella Chiesa -1’avessero fatto di proprio arbitrio $ fidoveano pure castigate ? Questo fatto mi fa sovve-nire di ciò eh’ accadde nell’ interramento del Card-ie Camus Vescovo di Granoble . Dopo che fu in-terrato il suo Corpo, il Sagrestano del Capitolo fa-cendoli ajutare da un Converso Conventuale, lo spo-gliò de’ suoi ornamenti, non già con disegno d’ap-propriarseli , ma per iipirito d’interesse malinteso,eh’ avea per la Sagrestia i Qpeff attentato suscitò del-lo strepito nella Città. Il Parlamento ne prese co-gnizione y II Corpo fu disumato, e rivestito de’ suoiornamenti Pontificali, fu posto nella Cassa di Piom-bo 5 e il Capitolo per comprovare il suo dispiacereper il fallo del Sagrestano y lo punì con escluderlodal Coro per più mesi . Queste furono le infamitàorribili commesse a Lusson ; nè si è veduto alcungastigo, nè dalla parte del Capitolo-, nè dal Pubblicoministero. Il Procurator Fiscale ha avuto la debo-lezza di ricusare di farne processo ; e neppure. havoluto , per quanto si di Le asseverantementc, scri-verne al Procuratore Generale. Il Decano per verità'mostrò di farne le sue doglianze, sentendosi rimpro-verare di estere partito troppo per tempo per esserea pranzo da Mad, la Reggente, piuttosto che prov-vedere agli orribili sconcerti , perché non succedesse-ro . Ma se veramente si fosse sdegnato , non avreb-be trascurato di punire il Bidello .

Gii orribili strapazzi fatti al Corpo del DefuntoPrelato non furono gli ultimi effètti deli’altrui rab-bia y ma passarono più oltre a insultare la gloriosamemoria, che farà sempre in benedizione nellaChiesa. Nel tempo del famoso pranzo colla Ciar-liera Mad. Coudraje, ove si trovavano tr,e Gesuiti,