6 2

provare , che siano stati calunniatori tanti Vefc.ri,e Governatori, i quali successivamente rappresenta- 'rono alla nostra Corte l’iniqua forma di Governo,che esercitavano i Gesuiti : Calunniatori quelli ,che fecero a Benedetto XIV. di felice memoriaquel sorrida rappresentazione , che abbiamo espressanel Breve Immensa Pajiorum Principis &c. Calun-niatori in fine il presente Vescovo di Bestia, alloraVescovo del Gran Para, e il Governatore del Ma-ragnone , i quali tuttociò attestano nelle loro in-formazioni , le quali , come altresì quelle degli an-tecedenti Vescovi, e Governatori, si conservano inquesta Segretaria , ed a suo tempo si stamperanno,tali , e quali vennero dals America . Bisogna final-mente mostrare , che lo ingerirsi , e lo stare con-tinuamente immersi inNegozj temporali, e faccen-de del Secolo , è cosa adattata a’ Ministri Evange-lici , chechè ne dica in contrario San Paolo , e 1 ’istesso Gesù Cristo . Ma questo come provarlo ?Che se provare non si può , con qual ragione litaccia d’ingiusto , e malevolo il Conte d’ Oeyrasper aver fatta eseguire la determinazione presa da’gloriostìmi predecessori di S. M. F. , e da questoapprovata colle leggi de' 6. e 7. Giugno 1755.pri-vando i Gesuiti di un Governo usurpato , tiranni-co , ed indecente ? E’ forse ingiustizia, che un Mi" 1nistro riacquisti i diritti usurpati al suo Sovrano ;liberi innumerabili Sudditi dals oppressione ; tolga a'Religiosi una ingerenza contraria allo stato, che han-no abbracciato?

Molto meno ingiusto chiamar si puh il Conte d’Oeyras per la espulsione de’ Gesuiti Confessori dalPalazzo , e per la pubblicazione de’ manifesti dellaReppuòlica &c. Primieramente , chi fece queste fi'soluzioni , fu S. M. F. , nè le fece dopo aver con-sultato' unicamente il primo Ministro , ma dopo