n contraApologift.LcCtiardmu tfritum ignarus eft rerum , qui haec dicit:ceris, quoties enim per Vareiium, per Lau-:tque rum, per Ranuccium Cardinalemifuit, Pontifex rogavit, urfitque, ne Lavar-priiu dious mitteretur? & tamen mifluss na* eft; nec miffus tantum, fed etiam ar-i in* matis obfeptusjadeb ut dubitari pos-jurii fet, Gotthus, an Gallus eflet, qui liciani| Romam inrravir. Quid fuperfuiti dici pontifici ? qui modeftius tueri fe po-rifliiJ terat, quam ut urbe quidem admitre-tiex tet;etfi armatum, minacemque,nona, fi tamen ut Legatum haberet ? namlupet nec Legatus erat, quippe invito Pon-egaci tifrce. ^At nulld Ltv*rdmi culp* , cumfinis tton pojjet junius cedere d Rege pr.t(enj(r tr, Ut tut ergo punitus , Ji innocens ? Nulla eftimen pana, fi alicui non tribuas, quod nonando debetur : Lavardinus ut Legatus kentii Pontifice habitus non eft, quia Lega-,f»p * tus-non fuit; quis poenam dicat, livetr, pro fenatore aurEpifcepo non habe-limis batur,qui nec Epifcopui, nec fenatojigna- eft ? nam quod poftea Cenfurai in-

D 5 «idciir,