infallibilem eile, e SS.-Litteris probatur. .s/-

55fo<0>S f5©03@G^©0 '9O0'>3)5^©©9Si0':<3)0^5a

COC^C5>^/S<SX^’^;QC-A3 OcQx-, i^-GX 9C3GI

§. III.

Eadem Papie Ecclesiam docentis insaüibilitas e fa-tris Canonibus ajjerta.

Summaria.

i. DotlrinamSS. Canonibus contrari am, nece fartofalsam ese.L. Varijs multisque Canonibus demonflratur ConjlitutionesPapaks in materia fidei certifiimas e fi.

). Argumentum ex allatis textibus deducium.

4. Respondetur ad objclla.

«8kW-LSS«kSE &*3-E*3 •$** :■$$• £*$ *§& -&S* M-SKZ E S*S &£3 W»

1 .

S tlmmam, nisi fallimur, sacris Canonibus deberi auctori-tatem , nemo nisi temerarius negabit. Cum enim illossiimrni Paties ediderint, hoc est, Magistri Catholicae Ec-clesiae, doctrinä, pietate, omniumque veneratione insi-gnes: cum illos Ecclesia non receperit tantum, sed etiam velutregulas quasdam, & axiomata verae incoiruptaeque doctrinae fi-delibus tradiderit: cum illos Galli praesertim, adeo (anctos, in-violatosque voluerint, ut in nuperis propositionibus ne quidemsummo Pontifici eos egrediendi potestatem faciant : quid aliudesset contra Canonum praescriptum aliquid docere, quam suprxsanctos Patres & Ecclesiae Magistros sipere velle, sibique, quodPontifici non permittitur, usupare? imo Ecclesiam ipsam corrige-re, & quos ipsa limites fixit, refigere? nec discipulos nos sacro-rum Canonum, sed Magistros profiteri ?

Quod si oratio contra regulas Rhetoricae, aut Grammaticaenecessario est barbara incultaque: propositio contra regulas Lo-gicae falsa: navigatio contra regulas Hydrographiae temeraria,acnaufragio proxima : ÜL denique quidquid contra regulas arris

agitur