« O ( t ) O

in pluribus locis suae Parochiae dictus Dynasta Decimas colligat; undepraetendit se esse Decimarorem universalem suae Parochiae. Argumen-ta producit sequenda ;

I. Clarissimi juris est ex cap. cimi contingat 29. de Decirn. & c. cumin tua 30. eod. Decimas solvi debere Parochis, ut cum communi docentBarbosa, Fagnanus, Reiffenstuel, & alij, ita quidem, ut etiam alieni Pa«rochiani de praedijs decimas dare teneantur illi Parocho , intra cujus Pa-rochiae limites praedia existunt, nisi aliud obtineat loci consuetudo; con-sequenter Parochi habent pro se intentionem in jure fundatam & prae-sumptionem contra quemcunque etiam Clericum, Monasterium , & E-piscopum, ita ut lite exorta onus probandi incumbat non Parocho, sedalijs Decimas praetendentibus. Fagnanus in c. cum contingat 2p. n. 2t.Pirhing de Decim. n. go. cum communi. Cum ergo Dynasta non vi-deatur habere, ex quo evincere postit, jure se Decimas colligere intraParochiam, Parochus pro Decimatore universali agnoscendus erit.

II. Sand non videtur , qua ratione facultas percipiendi Decimas Dy-nastae acquisita fuerit. Canoni stae modos acquirendi jus Decimandi assig-nant sequentes. /. Est collatio vel unio Beneficij curati. 2. Privilegiumsedis Apostolicae. , 3. Donatio etiam Laicorum cum consensu Episcopi.4. Permutatio Decimarum cum decimis, vel alio jure spirituali, j. Tran -JaSHo seu amicabilis compositio super dubio jure decimas percipiendi ,sine interventu pretij, <f. Venditio , si decima- sint Laicales, seu Aucto-ritate Pontificis a titulo & officio spirituali abstractae. 7. Infeudatio. F.Prcescriptio ; de quibus videantur DD. Schmalzgrub. de decimis d n, 34.König ibid. n. 14. Reiffenstuel, & alij. Nullo ex his modo jus deciman-di pervenit ad Dynastam; & quidem juris decimandi spiritualis A prima -rij Laici prorsus incapaces sunt, iit omnes consentiunt: Juris aurem De-cimandi profani & secundarij , a spirituali titulo separati legitime acqui-siti modus nullus hic locum habet. Nam Pr/udrg&m? Apostolicum pla-ne exhiberi non potest. Per Donationem jus decimandi secundarium inLaicum hunc Dynastam ab Ecclesia translatum esse, nullum habetur ve-stigium. Idem Argumentum esto de permutatione, transa&ione , & ven-ditione. Quoad infeudationem constat ex Concilio Lateranensi Sub Ale-xandro III. celebrato Anno 1x79. & Concilio Turonensi Sub UrbanoII. Anno 1096. concessiones Decimarum in feudum perpetuum Laicisfine Authoritate Pontificis factas, etiam quoad jus decimandi ä titulo spi-rituali abstractum , ipso jure irritas esse, c. prohibemus 19. h. t. IgiturDynasta hoc modo per infeudationem decimandi jus ad se pervenissepraetendere non potest.

III. Neque Prcescriptione Dynasta se tueri potest; quippe Laicos np

qui-