O(t)G 25

ium Matrimonium , prabet justisfimam causam ea Sponsalia dissolvendi ,etiam juramento firmata ; neque opus est speciali relaxatione juramenti,Schmalzgrub. ad tit. de despons. impub. n. $i. Pichler ad tit. desponsn.31.Widmann Thefi 63. n. 453. Reiffenstuel de spons, n. 272. cum Sporer ,Laymann, Gobat, & alijs.

I, Promissio illiciti est invalida, etsi juramento firmata sit; ciim ne-mo se possit obligare ad peccatum , & juramentum non fit vinculum ini-quitatis. Atqui Matrimonium, cui contrahendo parentes ex rationabili <&gravi cauta ferio contradicunt, ut quia vergit in eorum opprobrium, da-mnum, & praejudicium, est illicitum, nec sine peccato contrahi potest;cüm sit contra pietatem parerttibus debitam, imo etiam contra justitiam;ergo promissio talis Matrimonij sponsalitia est non solum illicita, sed etiaminvalida ; de qua dici possit illud can, in malis j. caus. 22. q. 4. impia estpromissio , qucescelere completur. II. Tale juramentum est irritum , Scinvalidum, cum sine dispendio salutis servari non possit; ergo specialiejus relaxatione opus non est. III. Non obstat, quod ex communiDD. sententia, illicita quidem , regulariter tamen valida sint sponsalia ,infcijs vel invitis parentibus inita; id enim tantummodo verum est, fi exparte objeElipromissi ‘, seu Matrimonij nulla contineatur iniquitas, seu prae-judicium, opprobrium, ac grave damnum, parentibus inferendum pertale Matrimonium, consequenter quando Matrimonium licite iniri potestCtiam invitis parentibus ; non vero tunc , quando ipsum actuale Ma-trimonium , adeoque ipsum objeflum promissum est illicitum , uti si con-trahatur cum Persona notabiliter viliore, turpi Ac. cum dedecore Fa-miliae, aut si ex eo timeantur scandala, discordiae, inimicitiae graves Ac.Vide de hac re eleganter A ponderose scribentem P. Reiffenstuel loc. cit,

THEOREMA III.

SlPonsalia eum una , ex parte contrahentis non dissolvuntur , sed tantum^ suspenduntur per Matrimoniumsubsequens cum altera. Ita Schmier /.4. tr. 1. c. f. s. i. jf. 2. n. 22. Schmalzgrub. Pichler, Wiestner, König,Wex, Palao, Haunold. A alij contra Sanchez, Pirhing , Laymann , Aalios non paucos.

1 . Fidem sponsalium violanti nec jus naturae, nec positivum eamtribuit potestatem, ut proprio arbitrio possit se eximere ab obligatione,qua tenetur sponsas primas. II. Obligatio priorum sponsalium adhucsubsistere potest cum Matrimonio cum alia contracto, lic&t jura tale Ma^trimonium üt validum sustineant; ergo manet, A effectum habebit dis-

D solu-