c n

sibique cavet, ne vel cum Pyrrhone nil certi, verlve in humanis habericredat, vel cum Daniele Huetio omnem veritatem , & certitudinem i Di-vina revelatione repetendam judicet, vel cum scepticis .nihil asserere, veldefinire velit, sed firmum tenet, etiam inter opinionum nubes aliquosveritatis radios menti relucere,

2j. Repugnare autem nobis non videtur, ut scientia, & opinio de eo-dem objecto in uno subjecto simul componantur.

2F. Opinio probabilibus nixa momentis, in comparatione probabilio-ris salsa dici non potest ; neque probabilior appellari debet verior, sedverofimilior :

2ß. Prudentia; leges exigere videntur, ut probabiliori mens semperadhaereat; calculus tamen mathematicus ad mensurandos probabilitatis gr?.dus inutilis est. *

XII. METHODUS.

jNcotnoda, quae ex methodi hucusque in Scholis usurpat« mutatione con*1 sequuntur, prospexisse videtur Carresius, cum in suo de Methodo tracta-tu (a) ita scribit: Nec quidem scientias vulgatas , ordinemye eas docendi in Scholisusu receptum debere immutari unquam putavi : Atque asserti sui rationem ad-ferens ita prosequitur : Magna corpora , fi semel prostrata sunt , vix ma-gno molimine eriguntur , £? concussa 'vix retinentur , atque omnis iUovum lap-sus est gravis. Deinde inter publicas res , fi qua forte imperfe&a sunt - -longo illa usu tolerabilia sensim redduntur , multa sepe vel emendantur ,vel vitantur , quibus non tam facile ejset humana prudentia subvenire. Acdenique illa vere semper ab assuetis populis commodius ferri pojjunt , quam illo-rum mutatio,

30. Methodum Scholastica ya in docendo, ac disputando utiliter reti-neri censemus.

L

o. G. D.

(a) Des Catus Differt. dt Mtthed»,