scriptionem sufficeret, nunc jure id praetendit, an recte ? Ije. Minime,quia in actibus merae facultatis non habet locum praescriptio.

L.

T7Ir nobilis dolo circumventus emit equum Saxonicum magno pretio,* putans esse Danicum, quaeritur, an contractus fit validus ? Ijc. Va-lidus est, quia error, A dolus accidentalis non irritat contractum.

M.

R Usticus gravi metu adactus, nobili, ac diviti vicino agrum vendit vi-li praetio, num valet contractus ?-■ valet, quia merus non tollit vo-luntarium.

N...

f^Reditor abs. debitore metu gravi adactus lacerat chyrographum, de-bitum condonat, juratoque, promittit, se debitum nunquam deincepsexigiturum; quaeritur, an haec promissio jurata sit valida? A-. Est vali-da, quia metus injustus, etiam gravis-, licet minuat, non tamen tollitvoluntarium.

O.

T)Ater habens Uffimfructum in bonis adventitiis Filix fui, si professio-.■* nem emittat in Religione bonorum stabilium capaci, quaeritur, anusumfructum ad dies, vitae ad Monasterium transferat ? Fc. Transfert ,quia Monasterium in omnia jura profesti succedit.

- P.

V/|Ercator dolo circumveniens emptorem vendit mercem pretio dimi-1 •* dio prope justum pretium, excedente ; quid juris? Ijc. Mercator re-netur ad restitutionem, emptori tamen non conceditur actio, quia Iassioest infra dimidium.

Q^Mo-

)(-