Lib.LCapVLArt.III. 107alicujus objecti,vel circumstantiae,requiritur cognitio aliqua illius ob-jecti velcircumstantiaejsed in erroreconcomitante invincibili non re-feritur talis cognitio , cum juxta S.Auguftinum, quisquis ullam rem ali-ter, quam e<lintelligit,non eam in-telligat, Lc omnis quifallitur,idinquo fallitur,non imelligatj&c.

Esi tamm discrimen inter errore minvincibilem antecedentem^ co-comitantem, quod ille excuisät o-mnino a peccato, non autem iste,qui enim cum errore concomitan-te operatur,ita affectus est,ut erst ab-esset error»tamen vellet essectum,quod utiq;eulpabik& vitiosum est.

Secunda pars probatur eadem o-mninb ratione,qua; art.prteced. re-fol.^.suir adducta.

Rssolutio III. Error confioquem nunquam excusata totosed aliqua -da d tanto* Ratio est, quia error non