ncur-ipce-. in I.te huicequa->con-utin-urpe-e con-!ar,m,imo j,quoä '

cert-

aretur

;per 1 *

Scret-

)&i&

ihoc>

ssevel

solum

s,non

.ind.

.quoä

Lrs.I.CAP.VII.ART.V. 173

l.quodNerva.&Abb.in c.z.de con-flit. n. 6. Feiin. ibid. 11,3. vers. fallitprimo. Ang.in 1 . si quis id quod §.doli ff. de Jur. om. j ud.

Objicies : in c.ex insinuatione,&c. 4 6nobis fuit.de simon. irrita diciturcollatio beneficij qu^ facta est igno-ranti aliorum fimoniacam conven-tionem , Ergo non excusat igno-rantia legis irritantis: Sequela pro-batur, quia ha:c lex irritans, poena-lis est. ly. Puma, Reloi titionem no-stram procedere rantumde poenaliretractatione actus absolute, nonautem de casibus in Jure specialiter,e:*pressis,ad obviandum fraudibus.

W. Secundo, Negando iequelam, adcujus probatione dicitur cum Abb.

'in d.c. ex insinuatione n.6. quod- hic ille, qui adeptus est beneficium,non proprie punitur ex lacto alte-rius, nam collatio fuit illegitimesWoniace facta, &pecuniä tantumH 3 dan-