Lib.II.Cap.IV.Art.V. 377ar- 1 si majus & minus essent in diversis ge-50 - neribus.vel ageretur de re odiosa,

en tum neque in dispensationibus va-

ic. Iere videretur Argumentum d Majo-

n.ut latius deducit Sanchez lib.8. deio- Matrim.diip.i.a n.zr.

Li- Quares: An si Oratore verum ex- 8 8ant primente, dispenfarionem conce-

i dens pro tertio gradu affinitatis,ex-

tur primat, in Rescripto tertiü gradum

ex. consanguinitatis: Rescriptum pror-

'mt sus reddatur inutile ? Ratio dubi-

iud tandi est,quia error iste videtur ad-

ajo- jectus per modum taxationis sive

•ni- restrictionis. Respondet Layman cit.n.

ad 27-Rcscriptum hujusmodi non fore

en- inutile, sed posse censeri dispensa-

ctv- lum in affinitatis gradu, per Orato-

no» re >Ti in precibus expresso,etsi in Re-pto scripto consanguinitatis'gradus er-

ira- ronee fuerit expressus. Ratio Layman -

dii- *» est,quod in d.c. susceptum, post-

Liod . quam dictum est,verba Rescripti es-i na- fo