668 Trassat. III, De Tertia Ment. Operat.ducendo; ergo non spedficat actum. Con-feq. prob. Non potest eadem causa esse for-ma, & effeärix sui effectus, alioquin fei«psam causaret; ut enim efficiens produciteffectum, ejusque specificationem, zc for-mam, quia nihil producitur, nisi sub.cer-ta specie, & forma: atqui objeüum est cau-sa efficiens actus scientifici; ergo non pot-est simul esse causa formalis , & specificati«va illius.

Resp. Cone. Ant. Dist. Confeq. ergo nonspecificat actum sub ratione causae efficien-tis, Cone. Confeq. non specificat actum subratione causae formalis extrinfeca, Neg. Con-feq. ad prob. Dist. M. Non potest eademcausa esse forma intrinseca,sta effeärix suieffectus, Conc.M. non potest eadem cau-sa esse forma extrinfeca, & effeärix sui effe-ctus , Neg. M. Cone. min. & sub , eadem dist.Cone, vel Neg.Confequent. Et dico : objeäum,iit objeäum, duplici modo influere ad spe-cificationem actus scientifici,uno modo,tanquam causam effeäricem actus, dandohuic ultima,& specifica praedicata•&hicspecificandi modus separari ab objeäo pot-est; nam Angeli objeäa per species infusascognoscunt, & ita cognitio angelica nonpendet effeäive ab objeäis, rdque generalaest in omni scientia infusa, quae ab objeäisspecificatur, nec tamen causatur. Alius

mo-