lativa -f.t24- »./. Actus Logicae docentis, & uten-tis realiter distinguuntur, f 133. #. 4. Non item ha-bitus. f. 136. ». f. fiqq Utilitas Logicae commen-datur. f. 14p. n. 1. Quo sensu a SS. PP. fuerit impro-bata? f. 133. n. 2, Ejus difficultas, obscuritas &c. un-de proveniant? Ji 133. Sc 136. n. 3. An Logica natura-lis sufficiat ad comparanda instrumenta sciendi?f. r;y. & 138. n. 4. Si f. lCp. Sc 170. n 8. Ad alias sci-entias in statu perfecto acquirendas est moralitct«cceflaria. f. 1C2 n. e. Non physice, f. 163 .». 6. Spe-cialis Logica: respectus ad alias scientias ostenditur.f. ii!?. Quomodo ad actus aliarum scientiarum con-currat'? f. 182. n. 4-iß j'eqq. Quomodo sibi ipsi neces-saria sit i f 172. & 173. n. p. An, & quomodo vete-res Philosophi sine Logica alias scientias calluerint?f. 173. Si 174. n. 10. Quomodo etiam Mathematicae,Jurisprudentiae, Se Medicinae necessaria sit? j. 17s.& Hi-rn.

MENDACIUM.

Cur sit intrinsece malum, & nullo casu liceat ? f. 488.

METHODUS.

Quid inter methodum, 8 t ordinem intersit ? InTrocemt*circaßn. Ejus divisio, & regulae generales. Ibid.

MODUS.

Quid ejus nomine intelligant Modistse? f. 200. n. 10.

MOTUS.

Non est vera species quantitatis per se, sed per accidenstantum, f. 412. n. p.

N-

NECESSITAS,

.Dividitur in complexam, & ineomplexam, sivecjuoadeste nuam, Sc existentem, ß 108. In mctaphylicam,