Seft. I, Pe Natura Phjßcd'. f

fi ca demonstrat, est motus : sed motus desi-nitur aäus entis in potenti a,r\ox\ aäus corporisi& ideo, si per impossibile daretur aliquodens, quod vere, ac proprie esset mobile,nec estet corpus, adhuc ad Physicam perti-neret ; in re tamen, cum omnis motushabeat prius, ac posterius, & consequen-ter partes, fern per est in corpore, hoc est,In substantia divisibili, & ex partibuscomposita : tum quia ex omnium senten-tia objectum formale hujus scientiae est na-turalitas, üt mox dicemus: ateui naturadefinitur principium motus, & definitio estclarior definito; ergb objectum clarius,& distinctius traditur per<ro mobile, quamper 1-0 naturale: & multi nesciunt, quid sitesse naturale? nemo autem, qui nesciat,quid sit esse mobile, vel mutabile? sicut er-go Mathematica de quantitate agit secun-dum se, quatenus fundat proportiones,& mensuras, nec tamen considerat ratio-nem accidentis, quamvis sine hac Quan-titas esse nequeat; sic Physica agit de ra-dice motus, hoc est, de natura, abstra-hendo, nec curando, an haec sit corpus ,quamvis, ut infra dicetur, solum corpus na-turali motu agitetur. Ex quibus pater,me-lius aS.Thoma pro Physicae oDjecto as-signari ens mobile , quam corpus naturale:nos tamen ut plurimum hunc posterioremA 3 to?