Sed:. I, De Natura Pbyficet, 9

| Objic. 3. Ens mobile plura objecta com-prehendit, quam quae in Physica tractan-tur j ergo ens mobile non potest pro obje-cto Physicae assignari. Ant. prob. EtiamAngeli sunt mobiles tam fitbflantialiter percreationem, & annihilationem, quam ac*(identaiiter per motum localem, & cogni-tionis, & tamen, absolute loquendo, noncontinentur sub objecto Physicae, quianon sunt sensibiles ; ergo &c.

Resp. Difi. Ant. Ens mobile motu phyficoplura objecta comprehendit &c. Neg. An -teced. ens piobile motu metaphyfico plura ob-jecta comprehendit &c. Conced. Ant. Difi,Cpnseq. ergo ens mobile motu pbyfieo. non pot-est pro objecto Physicae assignari, Neg.konsequent, ens mobile motu metaphyfico nonpotest.&c. Cone, Confeq. Ex quo patet Resp,ad prob. Ant. Licet enim Angelus creari, &annihilari postit, creatio tamen, & anni-hilatio non est motus physicus , quia mo-tus supponit subjectum, in quo sit: ijdctnAngeli moventur motu locali, aut etiamcognitionis, qui tamen non sunt motusfbyfici , quia abstrahunt a materia sensibili.

9 Objic. 4. Plures scientiae agunt de mo-bili , non solaPhysica; ergo objectum Phy-sicae non est ens mobile. Ant. prob . EtiamMathematica agit de ente mobili , conside-rat enim motum cocti, & planetarum: Me-

A $ dich