' Seit. HI. De Materia prima. 8s

unitatem aliquam specificam, & positivam *quamvis proprie, & in toto rigore jpecificamSc positiva vocari non possit, nec omnino2 formis independens.

Ratio est; Quia omne em positivum ha^bet unitatem aliquam specificam , & positi -v am ( unitas enim est proprietas entis) sedmateria prima, ut distinguitur a forma, estem positivum; ergo habet unitatem aliquamjpecificam, & pofitivam. Quia tamen materiaest pura potentia: & specificatur per or-dinem ad formas: & quia est ens incom-pletum : & in compositis naturalibus si>e-cifica distinctio non oritur ex materia, iedex forma: nec potest ex sententia S. Tho-mas, ut ostendimus, materia sine formaexiliere; ideo idem S. Thomas dicit, ma-teria, non competere unitatem jpecificam po-sitivam sine ordine ad formam, sed tan-tiim negativam; quia videlicet materia, cumsit pars potentialis, non dat speciem com-posito, sed reducitur ad Jpeciem formae, cuiunitur: sicut cera, quia nullam habet ima-ginem impressam, reducitur ad jpeciem ima-ginis, 8c figurae, quam recipit, retenta ta-men specie intrinseca cerae. Eodem modoidem 8. Doctor docet, materiam primamex proprijs meritis, & seclusa omni forma,non esse unam unitate numerica positiva;quia videlicet materia iit sic non magis p.e-F 3 rit,