’||| Yra$at.1. I)e Princip. Her, Ksatßrah

leoninam, cum hoc tamen discriminesquod forma eorporeitatis sit incompleta, 8cquamvis respectu materiae primae habeatrationem forma. , respectu tamen formm sue-cificae habere docet rationem potentiae re-ceptivae, eo quod adhuc sit complebilis,& perfectibili^ ab ista. Hanc sententiamex parte sequuntur nonnulli ex Kst. quiin hoc solo differunt a Secto, quod hiccum suis unam totalem formam ponat cor-foreitatrs illi vero \ lutes ponant partiales,ita, ut in homine y.g. alia (it forma car-pis, alia offis, alia (anguinis&c, in arbo-re alia sit forma partialis .'corticis-, alia me-dullae, alia foliorum. &c. Ad Quaestio-nem, posteriori sensu intellectam, respon-dent unanimiter omnes, solo Arriaga ex-cepto , naturaliter npn posse in eadem» umero materia recipi plures formassuper -naturaliter vero, & de potentia Dei abso-luta ist possibile docent Scotistae, & com-muniter JRR. Th. Th. vero cum Angeli-co suo Doctore id simpliciter censent im-possibile, sive sermo fiat d e formis dijfa*.rati/, sive'etiam subor dmatis,

L Refol. Eadem numero materia npn pot-est naturaliter, aut fupernaturaliter reciperesimul plures formas jubftantiales , sive diß>a-\atas; , sive etiam fubordinatas.

Ratio i.Partis est i. Ab experientia!

.. vide-