Sed;-. HI. DeCaufaEffic.Prima,siveIncr. Z8Zintelligenda, quem cortex verborum prx-sefert.

Ad Confirmat. Neg. min. Illic enim Ari-stoteles, ubi haec scribit, id tantum agit,m probet, in causis non dari processumin infinitum, & sicut in motibus, sic eti-am in entibus tandem deveniendum estead aliquod Ens a se, quam discurrendi ra-tionem etiam ad agentia applicari nihil:vetat, ut scilicet demum reducantur agen-tia, quae non sunt a se, ad aliud, in quo.nitantur, & quod sit a se, nec in ulloalio nitatur, proportione desumpta exartificialibus instrumentis, quae sicut nonagunt^nisi mota, sic ista non agant, nisi^djuta, sive cooperante Causa Prima. Ubiplane liquet, vel ad probanda existentiamEntis a se , vel negandum processum nihilopus fuisse demonstrare, dari aliquod mo-vens motione, ad unum determinata: cer-te longe aljo idiomate loquendum eratAristoteli, si Deum-physice prsemoventem, acprsdeterminantem, aut illic, ubi hzc Ha-bet , aut alibi suadere voluisset. Illud mi-rum , AA. tam inexspectatas hinc facqreconsequentias, ut, ubi sermo incidit demotione , ipsi de pr&motions. intelligant,&, quod magis mirandum, amotione ut

sic ad pr amotionem physicam, 8t determinatamdilabantur: datur, ajunt, ex sententia Phi-Bb y ioio-