Band 
Tomus IV.
Seite
232
JPEG-Download
 

43* Summi. Tuet. I7L

tquens, & Consequentiam. 6. Recensetur Regula pri*ma Argumentationis in genere. 7. 8. & 9. SatssfitObjectionibus. 10. 11. 12. & 13. Referuntur , &explicantur reliqua tres Argumentandi Regula. 1 4 »Quid fit Argumentatio Bona , & quid Mala ? 1 s.Quid item Argumentatio tam Formalis , quam Ma -terialis.

I pEsol. r. Argumentatio est Oratio , in qua Antecedens infert Consequens sive , estOratio, in qua ex una, vel duabus autpluribus Propositionibus praemissis inferturalia Propositio, quae vocatur Conclusio ; v.g.Petrus currit , ergo movetur i vel: omne animalrationale est homo , Petras est animal rationale,ergo est homo &c.

'% Dices. Plures sunt in ArgumentationeOrationes, ergo male definitur Oratio.

Resp. bist. Ant. Plures sunt in Argu-mentatione Orationes numero, Cone. Ant.ordine, Neg. Ant. & Conf. Sunt ergo quidem,si numerum spectes, plures Orationes inArgumentatione, ordine tamen sunt unaOratio; & praesertim, quia particula ergo ,quae est nota Argumentationis, uni, & soliultimae Propositioni, ac Conclusioni appo-nitur. Sensus igitur Definitionis hic est: Argumentatio est Modus Sciendi,sive, in-ferendi unum ex alio per legitimam Con-sequentiam. Unde sitI Refol. i. Tria ad Argumentationem

requiruntur; r H