$48 Summul. Traft. III.

Pias enim est in Consequente, quam inAntecedente.

7 Quaeres. An Inductio sit vera SpeciesArgumentationis Formalis ?

Resp. Negative, si präcise spectetur.

Ratio est; quia vel in Inductione ali-quot tantum Individuis enumeratis Con-clusionem Universalem infers; v. g. Hic ig-nis efi calidus , & ille ignis efi calidus, ergo om-nis ignis efi calidus ; & jam, ut paulo antedictum, plus est in Consequente, quam inAntecedente,'& consequenter non estfbr-malis Argumentar io, alioquin aeque argu-• mentari sic posses; hic homo efi albus , & illehomo efi albus , ergo omnis homo efi albus. Velomnibus Individuis enumeratis universali-ter infers; v. g. Et ignis efi corpus fimplex , &aqua , & aer, & terra ; ergo omne Elementumefi corpus fimplex ; & haec non est Argumentartio, sed JEquipollentia ; idem enim est & hic,& ille, quod duo: & in Elementis est idemdicere quatuor Elementa, & omnia Elementa.Potest tamen Inductio reduci ad FormamSyllogisticam , & sic fieri ArgumentatioFormalis. Valde etiam inservit Scientiae»Scientia enim est de Universalibus, Uni-versalia vero cognoscuntur a nobis perSingularia, & Experientiam, & huic cog-nitioni Induäio iervit; experior enim Pet-rum, Paulum, &c. Ratione uti, leonem vere ,& equum-,&c. non uti; unde colligo omnia

anima*