zoS Summi. Traft. Ut

Secundus est Frißt as , quae fit, cum Re^spondens aliquid aperte fassum asserere co-gitur.

Tertius est Paradoxum, seu res inaudita ,

Dc casus inopinatus , quem Sophista assequitur,eum Respondens aliquid contra Opinionemvel omnium, vel Sapientium admittere con-vincitur.

Quartus est Soloecismus, quae contin-git, cüm Respondentem Sophista circa ser-monis congruentiam hallucinari demon-Rrat.

Quintus deniqs est Nugatio , qua Sophi-Aa intendit Respondentem ad vitiosam, &inutilem ejusdem verbi repetitionem indu-cere, Hos quinque Fines ut assequanturSophistae, ex duobus praecipue Locis, Ver-tis videlicet, & Rebus Argumenta sua depro-mere solent 5 ex Verbis quidem, seu Vocibus:quod hae, quae omnino diversa significant, ivideantur significare unum, cum tamen sig-nificent aliud j ex Rebus autem: quod pari-ter Res significatae per Voces propter similitu-dinem , quam habent cum aliis Rebus, vi-deantur esse aliud, eum tamen non sint.Unde sit

4 Resol. z. Duplicis igitur generis suntFallaciae: aliae Niäioms, sive in Diftione,. &aliae extra Diftionem , sive in Rebus ipsis. Dejjtrisqi per distinctas Quaestiones agemus.