- $}(»

{spe utitur, & cum Hincmaro tota fere Galliai teste eo-dem de Marea lib.3. cap.t. §.2. Unde in Concilio Rhe-roenst Anno 902. Anacleci, Damast , aliorumque Pontifi-cum epistola? expenduntur in causa Arnulphi. Ivo quo-que Carnorensis sua? Canonum collectioni intexuit, quamad Ecclesia? Gallicana? usum evulgavit circa Annum 1001'.Agnovit etiam Concilium Aquisgranense circa AnnumConcilium Colonienfe Anno 887. Moguntinum Anno888. Mecense Anno 887. Tnburiensc Anno 8 ps- Latera-nense sub Calisto 11 . Anno 1122. ' Ex quibus constat, De-cretales primorum trium sa?culorum non este quidemeorum Pontificum, quibus adicribuntur; magni tamenmomenti,magnsq, auctoritatis; quid enim refert,cui no-mini tribuantur - si vers sunt? nec interest, Apellem autParrhasiu Auctorem imago habeat, si pulchra est Scplacec.

Observandum quoque in utroque Libro , Regalisvidelicet facerdocij & Gallis Vindicats, fspe Ludo vi-ci Maimburgi ('Societate tandem emisti) meminimus,qui varijs libellis editis auctoritatem Pontificiam de-florandam sumpsit. Qua? vero ab illo scripta sunt,utroque eo Libro refutanda nobis proposuimus; quip-pe veritati, sanctorum Patrum doctrins, exemplisqueEcclesis Catholica? plane contraria. Qus causs huichomini suerint , tam aliena ab instituto suo scriben-di ; tam que adversa ijs doctrinis, quas hactenus Patres So-cietatis & calamo & voce profesti sunt, non habeo, ut di-cam. Quamvis enim & in Regali Sacerdotio, & in Galliavindicata eum sinistris intentionibus abreptum dixeri-mus;quia tamen cogitationes, sinusque animorum ad so-lum Deum explorare pertinet; credendum est, persua-sumque habemus, errore potius, rerumque Ecclesiastica-