Quid Jas Ktgdlu \ qU*. iÜius orige, &£. ]?

decorem, sed ccigm sd robur, firmamque compagem, eo-dcm denique jure componendas. Neque'vero obstareLugdunense Concilium, quippe quod nec Reges nomi-ner» ex Poncifici js quoque Decretis pro lua Majestate spe-cialiter appellandos,nec dePrasbendis loquatur, & alioverti postit; neque a Pontificibus Regibusve in quaestioneRegalia?, cum de ea maxime ageretur, memoratum,aucleviter saltem indicatum suerit.

H#c utcumque se habens, neque enim lubet comme-morare, quae Antecessores nostri reposuerint, aut litigareest animus coram Vestra Sanctitate pacis negotium tracta-turis; haec, inquam , adeo Regijs Magistratibus infixamenti sedent, ut a se avelli nulla ratione patiantur, cau-saque ceciderimus, eorum quoque sententia, qui & aequi-tatis laude florerent, 8c in nostrum ordinem essent pro«pensistimi; qua consensione victus Rex Maximus, satis-que sibi conscius > quam ab invadendis Ecclesiarum juri-bus abhorreret, jus Regium putat, quod in universum Re-gnum pene diffusum, suo vel ut cursu undique protenda-tur, rerum similitudine, parique Ecclesiarum condicione,velut in proclive ductum. Quid hic nobis mentis, San-ctissime Pontifex, plane fimphcicerque dicemus;haec ne-que omnia ut cerca proponimus, nec ut erronea & fideiregulis adversa propulsamus; ac dispensationi providaslocum esse censemus, gravissimos scilicet auctores secutiApostolicos viros AntecessoresVestros.

Prodeat sane vir maximus, non minusm sacrisIicteris,quam in Canonum disciplina verlatus InnocentiU3111. at-que in simili causa quid agendum sic,doceat: de Regali-bus agebatur; jure autem Regalium multa contineri, quasjam Ecclesijs Regum libeialitate remissa sint, certo cer-

nus