<jo4 Lih. I §.Xlt

Senatus. Explicate apertius mentem vißrm , quanam efl hac Sorbonddottrina, quam probatu ?

P. Coto, si tempus exiguum conceditis nobis , dabimus ex scripto senttn -tiam, in quam vix eß modb, ut conventamus per angufliam temporis.

Postquam triduo deliberaverant ,pra:cipui c Societate ad Re-gem misti, palam abdicant Santarelli doctrinam publico instru-mento in hrc verba concepto.

Nos subsignati declaramus, SantareOum perperam de Regibus ,& eorumaufioritate firipfiffie, quam diffitemur dottrinam ; agnoscimus & profitemur Re-gum immediatam effe a DEO potefiatem, independensfc ipfis jus e/se in subditos',cut sententia, ist vera, nostro omnium sanguine subscribitur fi opus, non secus actensuris,fi qua a clero Gallicano aut Sorbona in ejusmodi libros edentur. Pro-mittimus insuper futuram nobis post bac unam, & eandem super ea quastionetum Sorbona, clero, & Regni Gallici Academijs sententiam. Alium Lutetia•s6. Martij, Anno MDCXXVI.

Non multb post P. Coto in Provincia Parifienst Provincialis, txdio inter-rogatoria aflionis, quapracipui i Societate extra ordinem pulsati fuerunt, morbo

corripitur,saltis legem implet. Hactenus loco citato Gramondus.

§. XIX.

Summarium Unicum.

Quando, quibusq { ex causis in particulari poßit S. Pontifexpotestatem in Magistratus & Principes pecular cs excrcerei

Legantem de hac re textum habemus in Decretali abInnocentio III. data c. per venerabilem 13. quifilij sint legi-timi. Ubi summus Pontifex inter alia fic loquitur:Non slitm in Ecdefia Patrimonio, verum etiam in alijs re P°~nibus certis causis injpeflis temporalem jurisdiäionem casua-liter exercemus,non quod alieno juri prajudicare velimus, fid ‘l u ‘ a > ^ rc '

Si vero quatras, quinam ergo sint casus in particulari ., in•quibus S. Pontifex casualiter , üt habet textus, h° c est, indirecte, 8 c

pote-

mm