Z 66 lib.ll §.V.

nodo hxresis Monothelitarum, qui duas in Christo naturas, sedvoluntatem unam, unamque operati mem statuebant: nominatimin Sergium,Pyrrhum,Petrum & Paulum Archiepifcopos Con-stantinopolitanos anathema dictum, immo & contra Honoriumprimum summum Pontificem ejusdem erroris postulatum cx epi-stola ad Sergium, üt habetur actione ij. Sed hunc quod Attinet,mul-ta & gravissima sunt,qua? persuadeant, Concilium hoc sextumGra?ca fide corruptum mendacio suille, quod apud Grxcos jam inmorem transierat, ut patet ex hac ipsa sexta Synodo action. 12. & 14.ubi Patres observant,quintam Synodum siepius corruptam este_,.Et /ejf, 8. Macarius Archiep, Antiochenus non imprudenter solum,sed etiam glorianter fatetur, Patrum scripta a se corrupta fuisse,quod opinioni lux stabilienda: id opportunum crederet. Et inConcilio Florentino Julianus Cardinalis conquestus est in epistp»la dogmatica Agathonis,ubi dicitur : Spiritum sanctum ex Patre Fi-lios procedere, fuisse a Grxcis illam vocem, Filios, subductam. EtB.Grcgorius l. s. epifl. i+. ad Narsem scribit: Concilia Chalcedonenfe &Ipbesinum corjupta fuiffe. Idemque ait B. Leo E piß. 81. ad Palestinos Tom.2. Concil, editionis Veneta. Vide etiam Anastasium pufatione in octavamSynodum: ut proinde mirum haud sit, toties falsi compertos aliquidsimile in Honorium aulos esse, maxime cum ipsius Honorij epi-stolx extern: una act. 12. altera acta;, in quibus duas voluntates aper-te confitetur: nomina tamen unius aut duarum operationum si-lentio tegi vult; ne, quod evenit, novo incendio esca daretur. IpseAgatho in Epistola Synodali, quam Concilium Act. 12.&14. tanto-pere celebravit, intrepidus dicit: Nullum Antecessorum suorum barefijunctum fieiße. Et plane vix credi potest, Synodum Oecumenicam,qu?e ne ultimum quidem Episcopum nisi accusatum , auditum,convictum, omniqut solemnitatum apparatu ,&ne tunc quidemsine gemitu damnaverat, ut in Ncstorio patuit alijsque, voluisse inPontificem Max. sine acculatione,sine testibus & examine, Lc jamprxdefunctum, sententiam prxcipitare,ex duabus epistolis ,«’ 11 ‘ 3 U1 *bus tamen non tantum hxresin, cujus accusabatur, non docebat,sed expresse contrarium, adhibitis novo schismati declinando pru-dentissime cautelis. Sed quidquid de hoc sit, qua? apud Bellar-minum /. 4- de summ. Pontif.c.n. & Baronium ad Armut» DCLXXXI. vi-dpri posiunt: etiamsi demus Honorium in privata ilia ad Sergium

1 Episto-