A Concilio universali ad Pas am appellari,hu»c ergo &c. 413
'Rtfpondmus, Asperitatem,qua Delegati Apostolici in prose-quendis appellationibus utebantur, causam querelis dedisse, cumnon tam Judices agerent auditis benigne partibus, quam exeeuto-res, meliori causa damnata, üt constat ex EpistolaD. Augustini261. Nec enim voluisse Patres jus Pontificem appellandi aut nega-re, aut tollere, quod scirent in Primatu fundatum usuque totius Or-bis confirmatum este ; temperaf+tantum, clarissimum fit ex epistolaipsius Concilij Assricani ad Bonifacium c, 101. & Ccelestinum Pon-tifices c. 102.quae habentur T.t. Cornil. & Concilio Carthaginensi III.un. 10. & epistola Stephani Archiepiscopi, & trium ConciliorumAffrica:adDamasumPapam,& hujus responsoria.qui habentur r. t.Conditorum. & denique ex Epistola B. Augustini 2<?i . Videatur dehac controversia Concilij VI. Carthaginensis Sander./. 7. dt Monar -t/;id.Peronius responso ad Regem M. Britanis. Tom. t. Conciliorum inTraf at. ad Condi, b. Carthag. Baronius ad annum 419. qui etiam notatCanonemäZosimo citatum fuisseConcilijOecumeniciSardicensis,quod cum Nicsno unum a veteribus computabatur, quod fuisset adNicami confirmationem indictum: & praeterea mirum non est,Pa-tres canonem a Zofimo citatum non reperisse inter Nicaenos, cunxipsi collectione Ruflini uterentur, qua constat vel ex ipso S. Atha-;nasio,qui Nicaeno interfuit, depravatam esse,& quam plurimos ca-,nones omisisse; ipsa vero exemplaria Nicxna: Synodi partim ab ha:-reticis corrupta, partim incensa suisse, ut jam supra monuimus.
Easdem de abulu appellationum querelas moverat B. Cypria-nus/. 1 . J.&postci Anno dccclxv. Episcopi Gällia:, üt videreest in elegantissimaepist. Nicolai Pontis, qua: est 4 2. & denique B,.Bernardush dt Conftd.c. 2. circa finem.
Sapienter ergo Patres Cpncili j Milevitani minoribus insta E-’piscopos Clericis prohibuerunt, contra Assricanosjudices appella-re, c. p/««ir 2.4.6. qukd hujusmodi appellationes, a reo sepius con-demnato facta: , frivola: prassumerentur , moranda?que justirircausa, quibus deferendum non est, c.y. /5. &14. extra de Appellat.Quodfi tamen simplex etiam Presbyter evidenter ostendistetse in-juste damnatum esse, ejus appellationes Romam admittebantur, üthabetur in epistolis Assricani Concilij ad Bonifacium & Coelesti-'Rum Pontifices Tom. t. Condi.
IV, Ns» obßatfecundo c.sane profertur 24. q. 2. ex quinta Synodo’
Fff j excer-