Solum Pontificem Romanum tjse Vicarium Christi, , &c. 421

Imprimis ergo certum est,nec integra fide negari potest,Sum-mum Pontificem esse proximum & immediatum Christi Vicarium,eumque in Christi Ecclesia supremam habere potestatem, adeb utpropositio huic contraria,sit hiresisin Constantiensi dimmtn.sejs. 8 .art. 37. ubi inter alios Wicleffi errores hic etiam ponitur: Papa non estimmediatus & proximus Vicarius Christi & Apostolorum.

Et Sejf. 4S. in Bulla Martini V. quä Concilium confirmatur,inter alios articulos, de quibus harresis suspecti examinandi sunt,e«fiam hic ponitur; Utrum credat, quid Papa canonice electus, qui pro tem-pore fuit, ejus nomine proprio expreJJo,fit fuuejjor B. Petrihabens supremam au-ctoritatemin Ecclesia Dei?

Et in Concilio Nicxno Can.tf. (ititer 80. Arabicos, qui ha-bentur Tom. I. Concil, post Acta Concilij Nicami) ille, qui tentt sedemPoma, caput est,& Princeps omnium Patriarcharum. Quandoquidem ipßest primus,sicut Petrus, cui data est potestas in omnes Principes Christianos, &omnes populos eorum, ut qui fit Vicarius Christi super cunctos populos, & cun-ctam Ecclesiam (NB.) Christianam. Et qutcun% contradixerit,a Synodo ex-communicatur.

Idem in Concilio Florent. Sejf. ult.in litteris Unionis, & Latera-nensi Sejf. u. definitum est, & Lugdun. in c. ubi periculum, de eltct. in 6 .

Ex hoc Vicarij titulo aperti deducitur,majorem esse Pontifi-cis, quam Concilij auctoritatem, & nullo modo Papam Conciliofubesse. Vicarius enim Principis & Episcopi, cum idem tribunalcum Episcopo habeat, k nullo Principe & Episcopo inferiori judi-cari potest, ne quidem a comitijs Regni aut Provincia;, cui tituloVicarij aut Protegis priest c.27. §. porrh de off. Delegat, c. 1. de off. Vicar.in 6 . & olimaPrifecto Pritorij non dabatur provocatio. L. m. C. defent. Pus. Prat. Nec aliquando auditum est, eum qui aliquo in Re-gno vel Provincia vices fui Principis aut Regis agit, ä Regni Opti-matibus vel comitijsuniversalibus judicatum fuiste, nec posse, nisilaesa Majestate, hoc attentari. Cüm ergo Pap^ sit Vicarius Christiin Ecclesia militante, superiorem non habet, nec eorum judicio,qui militantem Ecclesiam reprisentant,subjacebit.

Rursus: si Papa siiperiorem aliquem in Ecclesia habet, ergoConcilium Constantiense erravit, cum dixit,supremam in Christitaclesia potestatem pen£s Pontificem esse; non enim supremamtabet,si alteri {übest, ab alio doceri,judicarique potest: suprema

Ggg z ergo