Praxis,ti/us^ Ttitleß* pro indem tnfaU'iltlitäte Ponttßcis &c. 6s-

GelasiusPP.opusc.de anathemate: Cognoscant igitur illud (Concili-um videlicet Chalcedonense ) fecundum Scripturas sanäas, traditionem-que Conciliorum pro fide communi & veritate Catholica, & Apoflolica,pro quahanc fieri formam Sedes Apofiolua delegavit , faäamfe firmavit , d tota Ec-tlefia indubitanter admitti} alia autem , qua Sedes Apofiolica nullatenus dele-gavit, mox d vicarijs Sedis Apofiolica contradifta manifestum. Quid cla-rius dici poterat? Nihil videlicet in Concilijs etiam Oecumeni-cis definita valere, nisi a Sede Apostolica prius praescripta fue-rint, & postea confirmata.

Objicies I. Sophronius (<*) ex S. Gregorio narrat, Leonem cumepistolam dogmaticam contra Eutycheten, & Nestorium scripsis-set, eam Apostolorum tumulo cum his verbis imposuisse: Si quidut homo , vel minus cauü posui, Tu, tui d Domino Salvatore nostro hac Sedescommissa est, emenda. Post quatuor verb dies, quos inter preces &vigilias consumpserat, Apostolum apparuisse ac dixisse : Legi &

! emendavi. Quam cum Leo aperuisset, legissetque, Apoftolicd manuemendatam invenisse. Nisi ergo Petrus emendasset,Leo in rebusfidei tradendis erraffet ; cur ergo non possint alij Pontifices er-rare , doctrina & pietate Leone inferiores, & quorum epistolasnon solet Petrus emendare ? *

Prius oporteret istarum visionum veritatem ostendi,quam ex illis argumentari; nec enim potest este certa, & necessa-ria consequentia ex incertis,dubijsque principijs: & nos certa,nondubia quirimus, nec ex visionibus, sed ex traditione, Patrumquedoctrina argumenta petimus; mirumque est S. Leonem nihil dehac Petri emendatione dixisse, quo fidem epistola: suae adstrue-retj fuissetque operae pretium, quando videlicet Eutychiani ean-dem epistolam corruperunt, adeb ut Nestorianismum redolere,multisque in Ecclesia Alexandrina suspecta harresis videretur;qua: causa fuit, ut 13. Leo (b) datis ad Marcianum literis Impera-torem rogaverit, curaret epistolam suam fideliter in Graecam lin-guam transferri. Sed demus, hanc visionem certam esse ; quisnescit potuisse emendari epistolam, non quod errorem aliquemfidei contineret, sed quia tamen mysterium aut non plene, aut^on clare, aut verbis mysterio imparibus explicabat? nam& do-

Oooo z mum,

V*) S0phr0n.Prat0spirit.l47.

s 4 ) S. Leo epist. 6p. Baron, ad ann. 454 .