7 ji Lib. IV. §. 111.

nibus delectati, eadem constantia,qua Concilium petierant pe*titum postea repulere j adeo sibi ä Patrum disciplina timebant»quam nunc Pantisiciobjectant, ejusque dispensationibus impen®'trabilem, inaccessam volunt, ut mirari plane subeat, qua: caul*sit canones tam subitb dulces, melleosque Gallis evasisse, a quibusnon multis retro annis tantum abhorrebant. Enimvero Pontisi'ceshäc adversum canones dispensandi potestate haud a:gre ceisurros credimus, si tam facile Galli privilegijs cedant, quae a sim 1 'mis Pontificibus contra canones acceperunt. Quamquam netcontra canones factum est, quod isti iemper concesserunt, utjm 1videbimus.

II. Leo Papa epifi. 8f. c. /. ad Epist. Africa in c. exigunt. t. q. 7*gunt causa, ut non solum in tales Prafulessfed etiam in ordinatores eorum uh‘ lcompetens proferatur. Sed circumflant nos bine mansuetudo clementia, ^censura justitia, ut credamus delifta quadam utcunfe toleranda; quadam VWpenitus amputanda, illos ergo , quorum provectio hoc tantum reprehensionis >n 'currit, quod ex laicis ad officium Episcopale deleäi sunt, locum suum tenere p if ‘mittimus ; non prajudicantes Apoflolica sedis statutis, nec beatorum patrui» 11 'gulas solventes: quia rtmistio peccati non dat licentiam delinquendi: nei ^ ,potuit aliqua ratione concedi , fas erit amplius impune committi: ne qud^tempus pia lenitate concessimus, justa posthac ultione pleclmus.

Innocentias III. ad Archidiaconum Lituricenlem in Gassin c. litteras i;. de Restitut. spoliat. In gradibus consanguinitatis divina hg e P ,ybibitis restitutioni aditus praeludatur; sed constitutione interdiclis human * ,{ 'stnutio locum habeat cum effeclu, citm in tUis dispensari non possit, & in rpostit dispensari,sicut B. Gregarius & multi ah) dispensarunt.

Idem Innocentius III. epist. ad Prapofitum, & Capitulum C# 11 *racenfe in c. proposuit 4- de conc. prab. Lieh autem intentionis nostra r.onj 1 ’investituras de vacaturis fallas contra canonum instituta rat, ts habtre, <1‘“>eundum plenitudinem potestatis de jure possumus supra jus dt(pcn[are,& c ‘ «

Idem in epistola ad Anhiepifc. Cantuarienfem in c. innotuit ao.de (Quamvis autem Canon Lateranensis Comilij ab Alexandro Pradecestort n°! .editus non legitim i genitos adel persequatur, quid eltäionem talium innttjnullam : nobis tamen per eam adempta non fuit dispensandi facultas, culHnon fuerit prohibentis intentio , qui sttccestortbus suis nullum potuit in »* l Pprajudicium generare, pari post eum, mimo eadem funfluris potestate .

Idem Decano & Capitulo Andcgavensi in Gallia in (■ snte ^