CASUS I.

T itius Sacerdos, & in dioecesi Coloniensi Parochus venit ad Ca-jum in dioecesi Constantiensi Parochum, cujus rogatu in magnoconcursu populi multorum excepit confessiones, pr&Jumens , Epi-scopum Constantiensem neutiquam in tali casu fore invitum , il-iumque charitativum hoc obsequium , si id rescierit, procul dubio rati -habiturum. Q. an valide absolverit? R. nequaquam. Aliud tamen dicen-dum de Parochis in locis alterutri dioecesi contiguis, qui si Parochos vi-cinos in audiendis confessionibus juvent, Episcopos invitos non esseex praxi quotidiana constat,

CASUS II.

CEmpronius rusticus in juventute sua valde negligens in frequentandao Doctrina Christiana, multa olim perpetravit illicita, quae tamen igno-ravit esse peccata , nec ipsi unquam incidit, aut scrupulum sensit, seve-ritatem indagare , & Catecheses diligentius frequentare debere : mo-do autem in provectiori «täte de rei veritate ex Cathedra edoctus, Con-festarium adit, & quaerit, an peccata illa in juventute commissa CiavibusEcclesiae subijeere teneatur? Qui optime & juxta communissimam DD. re-solvit negative. Quia tamen plerumque contingit, ut remorsuum conscien-tiae, quos in juventute sensimus,aliarumque monitionum, & inspirationumnobis a DEO immistarum facile obliviscamur, Sempronius/ec«ri«r aget, side peccatis illis fc accuset.

' CASUS III.

“nOdericus uti actuum, quos indifferentes dicit, ita quoque tabacimi-*'■ rus amator , pulvere isthoc intra horae minutum quater, aut quin-quies nasum inquietat; causam si ex ipso scisciteris, reponet ocyus

A % quia