etiam contra Justitiam. Suarez. tom, z. äs Reüg. Iib. 4» cap. Z. n,/. Zugo e& illustris Einstdlen. q. 2. a. 4. ä. 8,

II.

P Eccat fimttter, & obligatur ad restitutionem , qui ex officio tenetur Capitulari^bus describere mores & qualitates Novitij, fi errorem quendam Monasterio infuturum noxium reticeat , AA. citt.

THESIS II.

N Ocabilis quantitas requisita ad peccatum mortale inIpecie furti, per se loquendo, non est desumenda, velattendenda penes conditiones proximi» cui ea quan-titas aussertur, an videlicet dives sit, an pauper, sed datur ne-cessaria & sufficiens quantitas,quae sive subdito sivePrineipi ab-lata , peccatum mortale constituit: quam nos cum communiflorenum asserimus. Lugo diffi. 16. feti. 2. Paulus Mezger inThestdeJ. & f.

M Agna siquidem injuria & inaequalitas foret, si inter eos, quosomnes Natura aequales produxit, eadem jura non servaren-tur : nec enim divitiae tam malte 8c infaustae sunt, ut possessores suosgravioribus injurijs exponant. Et quid ? ergone storenus tantumideo materia notabilis non fit, quia personae accipis, quae dives est ?Infelices profecto Reges & Principes! O Paradoxum Naturae! Si illamateria in specie furti non amplius censetur gravis, ex qua si permit-teretur, graviter turbaretur tranquillitas, & bonum Reipublicae, quae-nam materia notabilis,quodnam furtum deinceps mortale peccatumerit? Quod autem grave detrimentum inferretur Reipublicae, si fur-tum unjus floreni non esset furtum grave,nullus est, qui non videat:demus enim, tale furtum seorsim spectatum , Regi vel Principi nonafferre magnum detrimentum , si tamen solum eilet peccatum leve,®x nimia hominum proclivitate ita multiplicarentur haec furta, ut

V etiam