m

33

Ad prob. i. Con. ant. ne^. conf. ex eo enim'quod gutta aquae non amplius deprehendaturin vino, non sequitur, eam suisse corruptam,ied in particulas insensibiles resolutam ; quodconfirmatur ex eo , quod aqua per artem ite-rum ex vino educi poffit.

Ad prob. 2. Neg. maj. nam in rigore lo-quendo aqua ex admixtione vini non robora-tur , nec vinum debilitatur ob admixtam a-quam, quia in eo mixtionis casu, inquit Sagu-£ns disp. 'n. a. 3. n. 22. nihil aliud contingit, nisiquod ubi est parum aquae, ibi fere non per-cipitur nisi vinum, & ubi est parum vini, ibi'sere non percipitur gustu aut aliter nili aqua,cfim de cserero urriusque proprietates perin-de ac entitates salvas maneant ac integrae. De-inde si aqua fuisset in vinum conversa, habe-ret etiam proprietates vini, consequenternon esset tam debilis.

OBjIC. 9 . In Ss. Missae Sacrificio, modi-cum aquae, quod vino consecrando admisce-Tur in calice, vere convertitur in vinum ; er-go aqua corrumpitur, pr. ant. 1 . InnocentiusIII. cap. cum Mcrrtba js. Qucefivifii , ait, in-ter opiniones de conversione aquae in calice ,eam esse probabiliorem, qua asserit aquamcum vino insanguinem transmutari ; quam Pon-tificis definitionem refert S. Thomas 3. p. q.

ddhtlos. Irres Curios Pars V. C qq. a.