G < f ) G '67

'■fit, cur rron poffit ignis , latens in oleo, kaca-refieri, ut plurimis flammis sufficiat ? cumteste Vallisio aer ita dilatari., & rarefieri pos-sit, ut spatium octies millies majus occupet,quam alias ? cur non etiam ignis ita rarefieripostit ?

R. ■/. Ignem utique capacem esse rarefa-ctionis, & dilatationis, sed non tam enormis& incredibilis^ quae sequeretur., fi tanta co-pia flammarum suisset in modica olei quanti-tate contenta. 2. D. cons. ergo ignis potuit la-tere in oleo ratione copia , trans, rationeaclivitatis nimiae , neg. 3. ad paritates al-latas ait Biflelius, magnam efle disparitatem;pim igniculi latentes possent juxta adversariosimplere spatium aliquot horarum: atqui spa-tium unius horae contineret plures igniculos,quam sint particulae ä grano cupri, aut lignoBrasilo tinctae, quia si conjungerentur omneslineas igniculorum , longe superarent circu-lum maximum mundi.

INSTABIS. Activitas ignis debilitatur moleo 1. per dispersionem in particulas in en 1

les, & 2. per condensationem ^ pdxrn ra-

refactus sit multo majoris activitatis, quamcondensatus ; ergo activitas ignis nost ob a >quin latere postit in oleo.

E 2

R. 1 .