Quid Jus Regii a , qua ttliui i>rigo, &e, if

utRegaliam prodictam extenderent ad Ecclefias illioneri non afiuetas, ftd etiam id fieri aperte vetuit inGenerali Concilio Lugdunenfi, quod Gallia inprimis"veneratur,&fan<ftum habet. Reges praedecefiorestuos, quotquot fuere ejusdem Concilij difpofitio-nem religiose (emper; & per quadringentorum fermeannorum fpatium cuftodi ville 3 dc fiquis eorum deilla confringenda cogitavit, re melius penfata? abincepto deftitifie audimus, in confefiodk apud om-nes Scriptores, pnefertim Gallos, & Regia ipfatabu-laria ad oculum demonftrare. Quamobrem patinon pofllmius, nec debemus Majeftati Tuae obtru-di errorem tam manifeftum, tam confeiewiae tuae,ram Galliae Regno , tam Ecclefias univerlae perni-ciofum, femel enim admifib Majeftati Tuae licereadversus Generalis Concilij decreta, adversus Re-gum Majorum tuorum exempla, adversus iplarnrerum facrarum naturam,& primogeniam Ecclefia-rum libertatem, jus Regaliae in eas quoque Eccle-fias, quae hujusmodi oneri obnoxiae nunquam fue-re, idque palam difientiente, & redamante, & ine-luctabilem coeleftis irae animadverfionem multiscum lacrymis denuntiante Romano Pontifice, adquem, ficuti vetus confuetudo pofcebat, nonnulliGalliae Epifcopi a Metropolitanorum lententijs ap-pellaruiat; nemo non videt, quae inde Ecclefiae Ca-tholicae deformatio, ac ruina, quae facrarum, ac pro^lanarum rerumconfiifio,fublatoquodammodo in-ter fpiritualcm, 6c faeeularem Poteftatem parietemedio, fit confecutura, non in Gallia folum, fied in

E om-