I2X

jus negafut , $<*■ & c '

has rationes Principum caufam promo V - e }l a isFrfifcopis fublatis,clefijs, nonEpifcopis donata fuerant, & i • ^ quae Laicis coa-non ideo recidebant. Deinde vel m lpfis ’proveniunt,

«dunmr, qms nefcit ftuaus, g^£ s n de bcri? & P demus hocnon Domino,fed vafallis, ot n*reui „ honis mobili-

omnia, quid de decimis, ^ >"<*

bus, & beneficiorum collationibus dicemus, q „ rriina bantur ? &Re ? alia erant, & tamen a Principibus «**£*££££ hasra .ideoipit Principes .Regesque, ut fupra ' al ; onem nonintertiones, aut praetextus faciebant, ut hanc °f 1 . er2 ofi ve-

abufus, <Sc corruptelas referrent, eamque abdica > grum fateri volumus ,vcra, & unica Regali* oiigo P hQc foUim

tum confuetudo; ac tandem privilegium fruda diceban-

Principes abfolvit. Reliqua,qua? de mveftituns,tur, colores tanrnm, qui numquamquaerentibus; defunt, nonricas eram; alioyiin patres Conalq ^““'dulfir-

jus, & non tantum ubi confuetudinis eia , beneficiorumfeni. Quia vero Concilium nihil de

fed tantum de fruaibus loquitur,noluit f Galli arum

vilegio collationes contmerr, fed a Philipp P , f n .

Rege, & Joanne Parifienfi, qui librum ea de re edidit, tap™fum, rationem Concilij Lugdunenfis *que a nn f uetlK }i n e,

fru&uum receptionem fpecfave: aeque enim illo tacita

praefcriptione, beneficijs Regum, ac conceffione

Pontificum niti. Quae Patribus rationes fuere, va exten-

fiarum fructus concedendi. C*teritm jus Regali* P

di ad omnes provincias (praefertim Burdig-alenfem, PhUin

ArelatenfemAufcitmam) non poffe, docet ex e&&tPhtUp-pi pulchri,PhilippiValeiij .Ludovia XII alqfquetrus de Marea ArchiepifcopusParilien. L t.c. 24 . n. <.& Pduci videtur ex concilio Lugdunenfi, cujus fragmen u • * *

> 3'deelea. i^.&haclenus de jure Regali* , cujus caufamp'emusDiffertatione prima Galli* Vindicat* profecuti fumus.

&

§- IL