tortius Texim Canonum me f. iendrahitem. 34. <Ie Ule&iotu. 2oj

fdifuum reputamus, & nominamus Regem, jufiitiJ exigente, guoitutem, cum in electione vota Principum dividuntur,pofl admonitionem >& expiationem alteri partiumfavere pofimus , maxi ne pofl quam iteobis unttio, confecratio, c? coronatiopojl alantur \ jure patet pariter , (fi

exemplo, Nunquid enim Ji Principes admoniti ,(fi exjpefilati vel notef°tuerunt, vel noluerunt in unum propojiium convenire , Sedes Apofiolt -{< Advocato & T>efen(bre e arebit? eorum£ culpa ipjiredundabit inpa-**m (grc. <fic. Nobilitatem ergo tuam monentes per ApojlolicafcriptaMandamus , quatenus a profato Duce recedas omnino, non obflantcju-* omento, Ji quod ei ratione Regni fecifli,cum ( eo quantum ad obtinen-dum Imperium reprobato) juramentum hujusmodi non debeat obftrvari.

Obferva circa preefenrem Decretalem, ipfosetiam PrincipesEleftores agnoviffe, &fafl*os efle, quod jus,& au£Ioritas exami-nandi perfbnam ele£tam in Regem , eamque ad Imperium promo-vendi, ad Pontificem fpe&et, iit patet ex illis verbis: Sed & Princi-pes recognofcere debent , & utiqi recognofctmt , ficut ijdem in nuflra recognoverefrffentid&c. Neque hoc Pontifex unquam diceret, multoque mi-niis feriberet, nili compertum, & plane certum •, alioquin facile >claroquefole falii convincendus. Deinde in eadem Decretali infi-^tiat Innocentius rationem, obquam Regna, & Imperia indireft^,^^afualiter fubjaceant Pontificum auctoritati, ubi dicit: Nunquidfi Principes vel non potuerunt, vel noluerunt in unum propofitum convenire,*<*« Apoftoltca Adrecato & Vefenfore carebit , eorumq; culpa ipft redunda -in pomam ?

§. VI.

Quartus textus Canonicus ex Clementlna uni .ca , de Jurejurando.

SUMMARIA.

Pjuo tempore Collegium Eltfilorale, (fi a quo infiitutum'.Negari non potejl a Summis Pontificibus id fi filum.

D d a

Probat»?